Дело № 2-635/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., секретаре Донских Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Национального Коммерческого Банка Публичного Акционерного общества (ПАО РНКБ) к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РНКБ обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит установить состав наследников и взыскать в пользу истца с наследников умершего заложенность по Кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №.112/17-Ова от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 954,34 рублей, а именно 88646,73 рублей задолженность по основному долгу, 307,61 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 2869,00 рублей. 

В обоснование иска истец указал, что между ПАО РНКБ и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен кредитный договору по продукту «Экспресс овердрафт» №.112/17-ОВа, в соответствии с условием которого Банк предоставил заемщику денежные средства с установленным лимитом овердрафта на дату подписания Индивидуальных условий кредитования в размере 115 000 рублей 00 копеек по 14,9 % годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в полном объеме выполнены принятые на себя обязательства и перечислены денежные средства на счет заемщика, открытый в банке. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществлял. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму долга.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками по настоящему гражданскому делу привлечены наследники ФИО11, ФИО2 (супруга умершего), ФИО3 (сын умершего), ФИО4 (дочь умершего). 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 из числа ответчиков исключены, поскольку от принятия наследства отказались в установленном законом порядке. 

Представитель истца – ФИО12, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в том числе в порядке ч. 2-1 ст. 113 ГПК РФ, ранее в письменном заявлении просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что следует из отчета об отслеживании отправления, возражений, ходатайств не представила, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с чем, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РНКБ и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен кредитный договору по продукту «Экспресс овердрафт» №.112/17-ОВа, путем подписания ФИО5 индивидуальных условий кредитования согласно которому банк предоставил ФИО5 денежные средства с установленным лимитом овердрафта на дату подписания Индивидуальных условий кредитования в размере 115 000 рублей 00 копеек по 14,9 % годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий кредитования окончательная дата возврата кредита в форме овердрафта ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования процентная ставка за пользование кредитом в форме овердрафта 14-9 процентов годовых. 

Согласно копии свидетельства о смерти I-АЯ № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ принявшими наследство, является жена ФИО2. Дети умершего ФИО3, ФИО4 отказались от причитающейся доли наследства после смерти отца в пользу матери ФИО2, иные наследники за принятием наследства не обращались. 

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-АЯ № ФИО5 и ФИО6 заключили брак 28.04.1984г. 

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки MERCEDES-BENZ 638, 1997 года выпуска, автомобиля марки OPEL MOVANO, грузовой, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО РНКБ, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Согласно представленному ПАО РНКБ расчёту, размер задолженности по Кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №.112/17-Ова от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 954,34 рублей, а именно 88646,73 рублей задолженность по основному долгу, 307,61 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно отчету № об оценке стоимости легкого автомобиля марки MERCEDES-BENZ марки 638 государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 326 00 рублей.

Согласно отчету 87/1525 об оценке стоимости легкого автомобиля марки OPEL, модель «MOVANO», регистрационный номер АК 6402ВМ составляет 437 100 рублей. 

В связи с изложенным, у суда нет оснований взыскивать у ответчика меньшую сумму от требований истца. 

Таким образом, поскольку ФИО2, является наследником умершего ФИО5, в установленном законом порядке приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки MERCEDES-BENZ 638, 1997 года выпуска, автомобиля марки OPEL MOVANO, грузовой, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО РНКБ, с причитающимися процентами и компенсациями, обязаны по кредитному договору возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО РНКБ к ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о внесении истцом государственной пошлины в размере 2869 рублей 00 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Национального Коммерческого Банка Публичного Акционерного общества (ПАО РНКБ) к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Национального Коммерческого Банка Публичного Акционерного общества в счёт долга по Кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №.112/17-Ова от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 88 646,73 рублей задолженность по основному долгу, 307,61 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а всего взыскать 88 954 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Национального Коммерческого Банка Публичного Акционерного общества в счёт погашения расходов по уплате государственной пошлины 2 869 (две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 ноября 2020 года.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко