№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

с участием истца ФИО6, третьего лица ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о снятии с транспортного средства запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В 2024 году при постановке транспортного средства на регистрационный учет ФИО4 стало известно о том, что на транспортное средство постановлениями судебных приставов-исполнителей ФИО5 УФССП России по 

<

адрес> наложен запрет на совершение регистрационных действий в связи с возбуждением исполнительных производств в отношении должника ФИО1

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 ссылаясь, что является добросовестным приобретателем транспортного средства, просила снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21074, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенный судебными приставами-исполнителями ФИО5 ФИО2 Юрьевной (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) СПИ №, по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), СПИ № по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)") определен порядок доставки и вручения почтовых отправлений. В соответствии с п.10,11 Приказа, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела.

Третье лицо - судебный пристав –исполнитель ФИО5 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, поставила под сомнения добросовестность поведения истца, при условии что на протяжении длительного времени истец действий по регистрации транспортного средства не совершала. 

Третье лицо- судебный пристав –исполнитель ФИО5 УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). 

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). 

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск. 

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП России по 

<

адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа –судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, предметом исполнения является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИБДД МВД России с целью установления транспортных средств зарегистрированных за должником.

В дальнейшем номер исполнительного производства изменен на №

ГИБДД МВД России предоставило информацию о том, что за ФИО1 (ФИО8) Н.А. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 УФССП по 

<

адрес> ФИО2 Л.Ю. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП России по 

<

адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа –исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Губкинским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является – задолженность по командировочным расходам в размере 39500 рублей, госпошлина 1385 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИБДД МВД России с целью установления транспортных средств зарегистрированных за должником.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 УФССП по 

<

адрес> ФИО3 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21074 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №. Фактически транспортное средство, документы, ключи переданы ФИО4

ФИО4 обращаясь в суд с настоящим иском ссылалась, что является добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства в отношении ФИО1 не возбуждались исполнительные производства.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Согласно п. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК Российской Федерации вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица. 

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". 

Согласно п. 3 ст. 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. 

Из приведенной нормы указанного закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленное в п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов. 

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения. 

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях. 

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами. 

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен в установленный срок обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. 

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия, по возникновению законного владения. 

Судом установлено, что истец после заключения договора купли-продажи транспортного средства имела намеренье совершить регистрационные действия в отношении транспортного средства. Так через сервис «Госуслуги» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в ГИБДД на изменение данных собственника транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ оплатила госпошлину в сумме 595 рублей за совершение регистрационных действий и ДД.ММ.ГГГГ должна была явиться в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор ОСАГО, полис № ПАО СК Росгосстрах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прошла техосмотр, была оформлена диагностическая карта.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ истец в органы ГИБДД не явилась, по причине смерти матери. В дальнейшем за совершением регистрационных действий истец не обращалась.

В судебном заседании истец пояснила, что летом 2020 года заболела ее мать, появилась потребность в приобретении транспортного средства. Поскольку в августе мать умерла, потребность в транспортном средстве отпала. Кроме того после приобретения транспортного средства выяснилось, что оно нуждается в ремонте. Ремонтные работы проводились в 

<

адрес>, после их выполнения, транспортное средство находилось на хранение у знакомых истца.

В 2024 году при постановке транспортного средства на регистрационный учет ФИО4 стало известно о том, что на транспортное средство постановлениями судебных приставов-исполнителей ФИО5 УФССП России по 

<

адрес> наложен запрет на совершение регистрационных действий в связи с возбуждением исполнительных производств в отношении должника ФИО1

Истец считала, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей транспортного средства нарушает ее права как собственника движимого имущества.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что поведение истца не является добросовестным, поскольку на протяжении длительного времени она как новый собственник регистрационные действия в отношении транспортного средства не совершила.

Также третье лицо ссылалось на имеющееся несоответствие документов, а именно в договоре купли-продажи указан П№ № (фактически указан паспорт ФИО1), а сам ПТС имеет номер 

<

адрес> является дубликатом взамен утраченного 

<

адрес>.

Учитывая, что у истца фактически ПТС 

<

адрес> имеется, требований о признании его недействительным не заявлено, суд полагает, указанные обстоятельства не свидетельствует о недобросовестности истца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, приняв во внимание, что договор купли-продажи транспортного средства заключен до вынесения судебных актов и возбуждения исполнительных производств, принимая во внимание фактические действия истца направленные на совершение регистрационных действий, отсутствие требований со стороны ответчика и (или) третьих лиц о признании договора купли-продажи недействительным, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку наличие запрета нарушает право истца, как собственника транспортного средства, осуществить регистрационные действия в отношении автомобиля.

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по подготовке искового заявления в сумме 7500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, поскольку данные расходы являются фактическими, необходимыми, их несение подтверждено предоставленными в материалы дела доказательствами (чеком от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией Серии ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО4 (паспорт №) к ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) о снятии с транспортного средства запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21074, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенный: 

постановлением судебного пристава исполнителя ФИО5 УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, 

постановлением судебного пристава исполнителя ФИО5 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) в пользу ФИО4 (паспорт № №) расходы по оплате госпошлины 300 рублей, судебные расходы по делу 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Спесивцева