РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет взыскания, взыскании задолженности по договору аренды, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ: гаражный бокс по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 450000 руб. в пользу ФИО3., взыскании задолженности по договору аренды в размере 237000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10700 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды № нежилых помещений, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество: помещение офиса, расположенного на № цокольном этаже, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по 

<

адрес>, а арендатор обязуется производить оплату за пользование помещением. П. 3.1 договора установлено, что арендная плата составляет 105000 руб.в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель устанавливает сумму арендной платы в размере 50000 руб. на срок от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и 70000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ пролонгируется на срок 7 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма арендной платы не изменяется на весь срок действия договора, при условии своевременной оплаты в срок действия основного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реструктуризация осуществляется путем предоставления арендатору рассрочки по оплате задолженности. В обеспечение погашения задолженности арендатор предоставляет в залог недвижимое имущество: гаражный бокс, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор залога гаража. 

Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнялись обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 687000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена претензия с предложением о добровольном удовлетворении требований залогодержателя за счет предмета залога, однако претензия была возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Просит обратить взыскание на предмет залога по соглашению о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение иска о взыскании с ФИО2 суммы долга по соглашению о реструктуризации задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала с учетом увеличения, дала пояснения, аналогичные содержанию иска. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, представил суду письменное заявление. Ответчику ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска, о чем ответчик указал в письменном заявлении. Признание иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком исковых требований истца и удовлетворяет иск.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10 700 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., определенные судом с учетом объема выполненной представителем работы и принципа разумности и справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет взыскания, взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 687000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., всего 712700 руб.

Обратить взыскание на гаражный бокс по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 450 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: А.Д. Бунаева