№1-205/2025

16RS0037-01-2025-002773-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М., 

при секретаре Бородиной А.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А., 

подсудимого ФИО3 ФИО14,

защитника – адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 28 минут ФИО3 ФИО15 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, находясь в 10 метрах от 

<

адрес> Республики Татарстан, управлял автомобилем марки «KIA SPECTRA (FB2272)» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, вплоть до его остановки инспектором Госавтоинспекции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут в 10 метрах от 

<

адрес> Республики Татарстан инспектор Госавтоинспекции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «

<

данные изъяты>». ФИО3 ФИО16 согласился пройти освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут в 10 метрах от 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО3 ФИО17. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер» (заводской номер прибора №), наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,387 мг/л. 

Подсудимый ФИО3 ФИО18. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, данным им в ходе дознания, в собственности его матери ФИО9 имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, приобретенный в 2021 году. Этой автомашиной пользуются его отец и брат, административные штрафы, которые приходят на данный автомобиль оплачивают тоже они, так как после лишения права управления транспортным средством он автомобилем более не управлял. Ключи от автомобиля всегда находятся в свободном доступе. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил, водительское удостоверение сдано в отделение ГАИ ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут он был дома по адресу: 

<

адрес>, выпивал коньяк, выпил примерно бутылку объемом 0,5 л. После того, как алкоголь закончился, он решил сходить в магазин за сигаретами, автоматически взял ключи от автомашины на полке в коридоре. Примерно в 15 часов 10 минут он вышел из дома, он подошел к автомобилю марки «KIA SPECTRA (№ с государственным регистрационным знаком №, припаркованному возле 

<

адрес>, решил переставить автомашину на другое парковочное место. После чего он сел за руль автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель автомашины в рабочее состояние и, включив задний ход, выехал с парковочного кармана, после чего поехал вперед, хотя осознавал, что не имеет права садиться за руль автомобиля. Проехав несколько метров, примерно в 15 часов 28 минут он был остановлен сотрудниками ДПС, которые на патрульном автомобиле заехали в их двор. К нему подошел сотрудник ДПС, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на машину. В ходе беседы сотрудник ДПС спросил, употреблял ли он спиртное, на что он ответил положительно. Сотрудник ДПС пригласил его в патрульную автомашину, где под камерой видеорегистратора его отстранили от управления транспортным средством. Сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, на что он согласился пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «алкотектор». В прибор он дышал 1 раз, результат составил 1,387 мг/л, с данным результатом он согласился. После чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в котором он расписался. Затем он расписался в составленных протоколах. Приехавшая следственно-оперативная группа зафиксировала месторасположение автомобиля, был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее сотрудники ДПС составили протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В содеянном раскаивается (л.д. 41-45). Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Суд находит установленной вину ФИО3 ФИО19 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по оглашенным показаниям в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля ФИО5, данным им в ходе дознания, с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с ИДПС ФИО6 по обеспечению безопасности дорожного движения и раскрытию преступлений в составе экипажа ПА-647 на патрульном автомобиле марки «HAVAL». ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по 

<

адрес> поступила ориентировка о проверке машины серого цвета, которая находится во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, водитель мог быть в состоянии опьянения. Они проследовали по указанному адресу, заехав во двор, он заметил автомобиль марки «KIA SPECTRA (FB2272)» с государственным регистрационным знаком 

<

***> подходящий под описание дежурного, после чего им было принято решение о проверке данного автомобиля. В 15 часов 28 минут в 10 метрах от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, был остановлен указанный автомобиль. Он подошел к водителю, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. За рулем автомобиля находился ФИО3 ФИО23 который управлял транспортным средством с признаками опьянения: изо рта исходил запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке, речь была путанной и заторможенной. ФИО3 ФИО21 сообщил, что он лишен права управления транспортными средствами. После чего водитель был приглашен в патрульную автомашину, где он спросил, употреблял ли ФИО3 ФИО22 алкоголь, на что тот ответил, что употреблял коньяк. Он под камерой видеорегистратора в салоне патрульной автомашины его отстранил от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО3 ФИО20 поставил подпись. Также ФИО3 ФИО26 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» или в медицинском учреждении, на что ФИО3 ФИО27 согласился пройти освидетельствование на месте. Ему был разъяснён порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер». После прохождения освидетельствования на месте прибор измерения показал положительный результат, который составил 1,387 мг/л, с которым ФИО1 согласился. Результаты освидетельствования были внесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. После был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В составленных протоколах ФИО3 ФИО24 поставил подписи. Прибывшая следственно-оперативная группа зафиксировала месторасположение автомобиля, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия. Автомобиль помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» по адресу: 

<

адрес>. Запись с камеры видеорегистратора в салоне патрульной автомашины по оформлению административного материала в отношении водителя ФИО3 ФИО25. он записал на оптический диск «DVD-R» (л.д. 19-21).

По оглашенным показаниям в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля ФИО9, данным ею в ходе дознания, она проживает со своим супругом и сыном ФИО3 ФИО28. У нее в собственности имеется автомобиль марки «KIA SPECTRA (FB2272)» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который она приобрела в 2021 году за 165 000 рублей за собственные денежные средства, никто ей не помогал финансово, но пользоваться автомобилем стал ее супруг. Водительского удостоверения у нее нет, автомобилем фактически управлял ее супруг, страховку на автомобиль она оформляла всегда на всех членов семьи. У ее сына имелось водительское удостоверение, несколько раз он управлял ее автомобилем, ключи от которого всегда были в доступном месте, она их никогда не прятала и в любой момент кто-либо из членов ее семьи мог воспользоваться автомобилем для личных нужд, но в основном машиной пользовались ее супруг ФИО30 ФИО29. и младший сын ФИО3 ФИО31 штрафы за нарушение ПДД, которые были получены, оплачивали также они. Как ей стало известно, ДД.ММ.ГГГГ, когда она с супругом были в гостях, ее сын ФИО3 ФИО32. взял ее автомобиль, припаркованный возле 

<

адрес>, о том, что он был лишен права управления транспортными средствами за вождение в состоянии опьянения, она не знала, так как он об этом ей не говорил. От сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что во дворе их дома в 15 часов 28 минут ФИО3 ФИО33. был задержан за рулем ее автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, кроме этого она узнала, что ФИО1 ранее был лишён водительских прав, ее автомашина была помещена на специализированную стоянку (л.д. 60-61).

По оглашенным показаниям в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля ФИО8, данным им в ходе дознания, он является соседом семьи ФИО12, которые проживают в 15 квартире его 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. У данной семьи имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который всегда припарковывают во дворе их дома дядя Коля, либо его сын Алексей. Он никогда не видел, чтобы ФИО3 ФИО35 управлял автомобилем, он всегда ездит на велосипеде, который хранит в подъезде. Он узнал от матери ФИО2 тети Любы, что ее автомобиль в конце июня текущего года поместили на штрафстоянку, из-за того, что ФИО2 управлял им в состоянии опьянения, его это очень удивило, потому что лично он никогда не видел, чтобы тот подходил к автомобилю тети Любы (л.д. 68-69).

Доказательствами по делу также являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где в 10 м от указанного дома находится автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № серебристого цвета, который изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 5-6);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого усматривается, что осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД 

<

адрес>, по всему периметру автомашины имеются различные мелкие сколы лакокрасочного покрытия и незначительные вмятины, задний бампер имеет многочисленные мелкие механические повреждения, как и передние пороги. Данная автомашина признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-51,52);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого видно, что инспектором ДПС ФИО5 были добровольно выданы: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем к нему тест № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>20, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>4, оптический диск «DVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению ФИО3 ФИО36. Данные документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 24-26, 27-29, 35);

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес>20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут возле 

<

адрес> водитель ФИО3 ФИО37 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, освидетельствование на состояние опьянения проведено с использованием прибора Алкотектор Юпитер №, результат составил 1,387 мг/л, нарушив пункты 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 33);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что водитель ФИО3 ФИО38. был отстранен от управления транспортным средством № государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 30);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем к нему тест № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора – алкотектор «Юпитер» №, дата поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1, 387 мг/л, с результатом ФИО1 согласился (л.д. 31-32);

- протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство «

<

данные изъяты>)» государственный регистрационный знак 

<

***> помещено на специализированную стоянку ГБУ БДД по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34); 

- постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении, согласно которому дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО39 прекращено на основании статьи 28.9 и части 7 статьи 24.5 КоАП РФ (л.д. 16);

- протокол просмотра видеозаписи, согласно которому осмотрен оптический диск «DVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению ФИО1 На диске имеется 4 файла с видеозаписью длительностью по 3 минуты, при воспроизведении видно как ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС останавливают автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 ФИО43 Затем ФИО3 ФИО44 был приглашен в патрульный автомобиль, где под камерой видеорегистратора инспектор ДПС отстранил водителя ФИО3 ФИО42. от управления транспортным средством, после чего составил соответствующий протокол, который ФИО3 ФИО46 подписал, затем инспектор ДПС предлагает ФИО3 ФИО41 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо в медицинском учреждении, на что тот соглашается пройти освидетельствование на месте. ФИО3 ФИО40. прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», результат составил 1,387 мг/л, с которым ФИО3 ФИО49 согласился. Затем инспектором ДПС на ФИО3 ФИО47 был оформлен административный материал, в котором ФИО3 ФИО45. расписался. Участвующий в ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО3 ФИО48 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он и момент составления на него административного материала за управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством автомобилем марки «К1А SPECTRA (FB2272)» с государственным регистрационным знаком К 313 OP 116 RUS. Данный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 53-58).

Все доказательства суд считает достоверными, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются между собой, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется, их совокупность достаточна для вынесения решения по делу. 

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого. 

Действия ФИО3 ФИО50 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 ФИО51. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на его иждивении, в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, а также наличие несовершеннолетнего ребенка на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (несудим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на спец. учетах в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно), его имущественное и семейное положение суд считает необходимым назначить ФИО3 ФИО52 наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Транспортное средство марки «

<

данные изъяты>)» государственный регистрационный знак 

<

***>, которым в момент совершения преступления управлял ФИО1, ему не принадлежит, собственником автомобиля является его мать ФИО53 в совместной собственности автомобиль не находится. Кроме того, данным транспортным средством также пользуются отец и брат ФИО3 ФИО54. В связи с чем, автомашина подлежит возврату по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 ФИО55 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Согласно статье 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО57 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ФИО56

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу: «_____» ____________ 20___ года.

Судья Сафина З.М.