Дело №2-250/2024

УИД RS0043-01-2024-000689-45 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль, Челябинская область 19 июня 2024 года 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В., 

при секретаре Степановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов и ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО2, администрации Чебаркульского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 

<

данные изъяты>., администрации Чебаркульского городского округа, в котором после уточнения исковых требований просил признать в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.108).

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО8 А.Е., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Оставшаяся ? доли принадлежит ФИО4 В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку право собственности ФИО8 А.Е. при жизни оформлено не было, решение мирового судьи судебного участка №1 города Чебаркуля и Чебаркульского района, которым определены доли ФИО8 А.Е. и ФИО4 в праве на спорное имущество равными, в Управление Росреестра не представлено. Наследниками первой очереди также являются дети ФИО8 А.Е. – ФИО8 Д-л.А., ФИО8 Д-с.А. и ФИО8 Н.А.(том 1, л.д.3-4).

Истцы ФИО5 Д-с.А. и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО5 Д-лу.А., ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8 А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за каждым в порядке наследования: по 1/8 доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также по 1/16 доли в праве собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО8 А.Е., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также ? доли в праве собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Оставшаяся ? доли в праве собственности на гараж и земельный участок принадлежит ФИО4, другие доли в праве собственности на квартиру принадлежат ФИО5 Д-лу.А., ФИО3 и ФИО4, по ? доли каждому. В установленный законом шестимесячный срок истцы, являясь наследниками по закону первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, оплатили коммунальные платежи за квартиру, следят за состоянием квартиры (том 2, л.д.4-5). 

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).

Определением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 22 апреля 2024 года по иску ФИО1 к ФИО5 Д-лу.А., администрации Чебаркульского городского округа о признании в порядке наследования права собственности на гараж и земельный участок ФИО3, ФИО5 Д-с.А., ФИО4 исключены из числа третьих лиц, с согласия истца привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Гражданские дела по иску ФИО1 к ФИО5 Д-лу.А., ФИО3, ФИО5 Д-су.А., ФИО4, администрации Чебаркульского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, по иску ФИО5 Д-са.А., ФИО3, к ФИО1, ФИО4, ФИО5 Д-лу.А. о б установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования объединены в одно производство (том 2, л.д.63-64). 

В судебном заседании истец и ответчик ФИО1 исковые требования о признании в порядке наследования права собственности на гараж и земельный участок поддержал по указанным в иске основаниям, исковые требования ФИО5 Д-са.А. и ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на гараж, земельный участок и долю в праве собственности на квартиру не признал. Полагал, что К-ны намерений вступать в наследство не имели, в связи с чем основания для установления юридического факта принятия ими наследства отсутствуют. Признание за ними в порядке наследования права собственности на спорное имущество будет нарушать его права.

Истец и ответчик ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти отца они с ФИО11 занимались его похоронами, принимали участие в сборе денег для проведения поминальных обедов, забрали из гаража отца принадлежащие ему инструменты, а именно, он забрал себе верстак, компрессор, динамометрический ключ, штангенциркуль; ФИО11 забрал молотки, кувалды и другой ручной инструмент. Кроме того, по обоюдному согласию с братом ФИО2 они распорядились квартирой, в которой у отца была доля, сдав ее в аренду, оплачивают коммунальные платежи. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, так как полагал, что принятие наследства происходит автоматически. ФИО11 к нотариусу не обратился из-за занятости на работе, но от наследства намерений отказываться не имел. Иск ФИО1 полагал подлежащим частичному удовлетворению.

Ответчик ФИО5 Д-л.А. исковые требования ФИО1 признал частично, иск ФИО5 Д-с.А. и ФИО3 признал, факт принятия наследства после смерти отца последними не отрицал. Полагал, что лишать братьев наследства нельзя.

Истец и ответчик ФИО5 Д-с.А. представитель ответчика администрации Чебаркульского городского округа, третье лицо нотариус нотариального округа Чебаркульского городского округа Фурсова К.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещены (том 2, л.д.83, 96-100).

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив явившихся свидетелей, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО3 ФИО5 Д-л.А. и ФИО5 Д-с.А. приходились сыновьями ФИО8 А.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о рождении (том 1 л.д.12), свидетельством о смерти (том 1, л.д.13, 35 оборот, том 2, л.д.10, 11), актовой записью на ФИО8 А.Е. (том 1, л.д.87-90).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО8 А.Е. следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились ФИО1 и ФИО5 Д-л.А. Наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. И ? доли в праве собственности н гараж и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.32-44).

Врио нотариуса ФИО6 нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО8 Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО8 А.Е., состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (том 2, л.д.108). Право собственности ФИО8 Т.А. на 1/8 доли в спорной квартире зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Росреестра по Челябинской области (том 2,л.д. 111-113). 

Оставшиеся доли в праве собственности на квартиру принадлежат ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Д-лу.А., что подтверждается договором о передаче квартиры (жилого помещения) в собственность граждан, зарегистрированным в комитете по управлению имуществом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (том 2 л.д.114-115).

Также при жизни ФИО8 А.Е. на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №1 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 26 сентября 2006 года, вступившего в законную силу 11 ноября 2006 года, принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, вошедшая в состав наследственного имущества (том 2 л.д. ). Однако, поскольку указное заочное решение мирового судьи в Управление Росреестра ни ФИО8 А.Е., ни ответчиком ФИО4 не представлялось, до настоящего времени по данным филиала ППК «Роскадастр» по Челябинской области собственником спорного гаража и земельного участка значится ФИО4 (том 1, л.д.56-78), что препятствует наследникам ФИО8 А.Е. принять наследство. 

Разрешая требования ФИО3 и ФИО5 Д-са. А. об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из объяснений истца ФИО3, данных в судебном заседании, установлено, что в течение шести месяцев после смерти отца он и его сводный брат ФИО5 Д-с.А. свершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, ФИО8 забрали себе из гаража отца его инструменты, принимали участие в организации его похорон, несли расходы на проведение поминального обеда и поминок. Кроме того, с их согласия ФИО5 Д-л.А. распорядился квартирой, в которой у отца имелась доля, пустив в нее квартирантов. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснил, что спустя непродолжительное время после смерти ФИО8 А.Е., он хотел забрать себе на память что-нибудь из его инструментов, а именно лом и компрессор. Однако К. Д. ему пояснил, что его брат ФИО10 уже забрал себе компрессор и отдал только лом. Брал ли что-нибудь себе после смерти отца ФИО11, ему не известно.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО8 А.Е. он видел, как его сыновья ФИО9 и ФИО10 летом 2023 года косили траву на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 суду сообщила, что ФИО8 А.Е. приходился ей родным братом. Его похоронами занималась она, деньги на его похороны переводили ей на карту, в том числе ФИО10 и ФИО9. ФИО11 деньги ей лично не передавал, но не исключает, что он мог перевести их на карту. ФИО8 А.Е. при жизни занимался ремонтом машин, для этого у него имелся необходимый инструмент, который он хранил в гараже по 

<

адрес>. После смерти брата она один раз заезжала в гараж, чтобы забрать колеса от своей машины. Брал или нет кто-нибудь из его сыновей себе инструмент, она не знает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17 и ФИО18 пояснили, что при жизни ФИО8 А.Е. были с ним знакомы, когда он умер, присутствовали на его похоронах. Им известно, что ФИО8 А.Е. занимался ремонтом машин в своем гараже по адресу: Чебаркуль, 

<

адрес>. В июле – августе 2023 года они помогали ФИО2 грузить в автомобиль «ГАЗель» из гаража верстак и ручной инструмент, который раньше принадлежал ФИО8 А.Е. ФИО10 забрал себе компрессор.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО5 Д-сом.А. в течение шести месяцев после смерти отца ФИО8 А.Е. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, что подтверждается показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд приходит к выводу, что факт принятия истцами наследства при рассмотрении дела нашел свое подтверждение, в связи с чем полагает заявленные ФИО3 и ФИО5 Д-сом.А. исковые требования об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО8 А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, ФИО3 и ФИО5 Д-с.А., являясь наследниками по закону первой очереди своего отца ФИО8 А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя приняли наследство, суд приходит к выводу о признании за ФИО1, ФИО3 и ФИО5 Д-сом.А. в порядке наследования по 1/8 доли за каждым в праве собственности на гараж с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также признании за ФИО3 и ФИО5 Д-сом А. в порядке наследования по 1/16 доли за каждым в праве собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Оснований для признания за ФИО8 Т.А. в порядке наследования права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж и земельный участок суд не усматривает, поскольку исходя из доли наследодателя в праве общей долевой собственности - 1/2, а также количества наследников, принявших наследство – 4 (ФИО1, ФИО3, ФИО5 Д-л.А. и ФИО5 Д-с.А), доля каждого из наследников ФИО8 А.Е. в праве собственности на гараж и земельный участок составляет 1/8.

Требования ФИО8 Т.А. к администрации Чебаркульского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат. Доказательств нарушения прав истца действиями указанного ответчика при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить юридический факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

адрес>, в порядке наследования 1/8 доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований к администрации Чебаркульского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, а также признания права собственности на ? доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 Т.А. отказать.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

адрес>), в порядке наследования по 1/8 доли за каждым в праве собственности на гараж с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

адрес>), в порядке наследования по 1/16 доли за каждым в праве собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: челябинская область, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024 года

Судья Е.В. Новикова