РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 11 июля 2019 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева 

при секретаре Р.Д. Заиграеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО4 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере: 64799 рублей 10 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов в размере 2143 рубля 97 копеек, связанных с оплатой государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Связной Банк» кредитный договор, взяв в долг денежные средства. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств образовался долг в сумме 64799 руб. 10 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего истец вынужден обратиться в суд. Банк переуступил истцу право требования долга с ответчика по договору цессии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях требования истца не признал и пояснил, что истец пропустил трехлетний срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Связной Банк» кредитный договор, взяв в долг денежные средства 30000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 58% годовых. В соответствии с договором уступки права требования Банк уступил право требования долга ООО «Феникс». Согласно расчета истец просит взыскать долг в сумме 64799 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что по кредитному договору установлен срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в крайний день, до того, когда ответчик должен был вернуть ему сумму кредита. Следовательно, течение срока исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности предъявления данного иска в суд. 

Поскольку ответчик просил применить последствия пропуска срока для обращения в суд, истцом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

Доказательств, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий судья Е.В.Лебедев