Дело 2а-39/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

с участием заместителя прокурора Башмаковского района Воеводина Д.А.,

представителя административного истца – ФИО1.(по доверенности), административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

по заявлению ОМВД России по Башмаковскому району

о дополнении ограничений в отношении ФИО2 

Алексеевича, состоящего под административным 

надзором, о продлении срока административного надзора, - 

у с т а н о в и л :

В Башмаковский районный суд Пензенской области 07 февраля 2020 года с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений и о продлении срока административного надзора обратился ОМВД России по Башмаковскому району. В своем заявлении указал: В отношении ФИО2 решением Башмаковского районного суда от 23 ноября 2018 года был установлен административный надзор в соответствии с ФЗ №64-ФЗ сроком на 1 год 6 месяцев, и были установлены следующие административные ограничения: 

1.запретить пребывание вне жилого помещения или иного места жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток без согласия органа внутренних дел,

2.ежемесячно два раза являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

3.запретить пребывание в местах, реализующих в розлив крепкие спиртные напитки(кафе, бары, рестораны).

Решением суда от 13 июня 2019 года ФИО2 дополнены ограничения, он был обязан три раза являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и тем же решением ему продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Ответчик проживает с сожительницей, официально не работает, характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к соблюдению установленных судом ограничений относится не серьезно, допускает несоблюдение установленных судом ограничений, а именно дважды постановлениями мирового судьи от 4 июля 2019 года и от 21 января 2020 года привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.24 КОАП РФ. 

На основании указанных обстоятельств и в соответствии с п.п.1,3 ст.4, ч.2 ст.5 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел просил суд дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному, и установить ему дополнительные ограничения: ежемесячно четыре раза являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также продлить срок административного надзора на 6 месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, пояснил, что других нарушений установленных ограничений с 13 июня прошлого года, кроме указанных в заявлении, ответчик не допускал, о склонности к злоупотреблению спиртным свидетельствую факты того, что при проверках ответчика в ночное время, он неоднократно находился в нетрезвом состоянии. 

Ответчик ФИО2 в суде иск признал полностью, привлечение его к административной ответственности, о чем указано в исковом заявлении, не оспаривал.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение заместителя прокурора района, полагавшего удовлетворить заявление частично, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что заявленные перед судом требования подлежат частичному удовлетворению(частично подлежит удовлетворению требование о продлении срока административного надзора), по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 относится к указанным лицам, и ему судебным решением от 23 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2018 года, установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев с исчислением срока с момента вступления решения в законную силу. При этом судом ФИО2 были установлены на период действия надзора следующие административные ограничения: 

1.запретить пребывание вне жилого помещения или иного месте жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, 

2.ежемесячно являться два раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

3.запретить пребывание в местах реализации в розлив крепких спиртных напитков(кафе, бары, рестораны.

ФИО2 ранее судим, в том числе за особо тяжкое преступление, отбыл наказание 26 февраля 2016 года, поэтому судимость у него должна быть погашена через восемь лет с момента отбытия наказания, то есть в феврале 2024 года. В связи с привлечением к административной ответственности в феврале 2019 года по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КОАП РФ и в апреле 2019 года за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20, ст.20.21 КОАП РФ, решением суда от 13 июня 2019 года, вступившим в силу 25 июня 2019 года, ФИО2 были дополнены ограничения, он был обязан три раза являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также тем же решением ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Указанные обстоятельства установлены сведениями в копиях судебных решений, имеющихся в деле, объяснениями представителя истца. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 того же ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений ч.2 ст.5 того же ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ст.7 того же ФЗ установлено, что административный надзор может быть продлен судом в частности в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 после установления ему административного надзора и начала течения его срока, после дополнения ему судебным решением ограничений и продления срока административного надзора, совершил 3 июля 2019 года и 19 января 2020 года правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КОАП РФ, выразившиеся в не нахождении в своем жилище после 22 часов вечера, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи от 4 июля 2019 года и от 21 января 2020 года, то есть совершил правонарушения против порядка управления, что позволяет суду, учитывая вышеприведенное законодательство, прийти к выводу о необходимости дополнения ему ограничений, связанных с явкой на регистрацию, и о необходимости продления срока административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Предложенные заявителем дополнительные административные ограничения ответчику в виде увеличения количества явок на регистрацию до четырех в месяц, суд находит основанными на законе, необходимыми, исполнимыми, учитывающими поведение ответчика, его образ жизни, соблюдение им ограничений в период установленного в отношении него административного надзора.

Основания для продления срока административного надзора ответчику имеются, однако предложенный истцом срок в 6 месяцев явно не соответствует сведениям об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, допущенным ответчиком правонарушениям против порядка управления, поэтому суд считает необходимым и достаточным продлить административный надзор ответчику на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные судом ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, и установить дополнительные административные ограничения: 

-обязать являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Продлить на срок 2(два) месяца административный надзор, установленный решением Башмаковского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2018 года в отношении ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурора в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года.

Председательствующий судья: В.В.Агапов