Дело № 2-4132/17 11 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Чистяковой Т.С.

При секретаре Цобдаевой Э.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Меркурий» о расторжении договора паевого взноса и взыскании денежных средств, 

У СТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование иска указала, что между ней и КПК «Сберфонд» (в настоящее время в связи со сменой наименования КПК «Меркурий») был заключен 28.12.2015 года договор передачи личных сбережений № 2434156015 на сумму 100 000 рублей на срок до 12 месяцев под 19 % годовых, со дня заключения договора. В тот же день истец внесла денежные средства по договору паевого взноса в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате. Срок возврата личных сбережений наступает по истечении 12 месяцев с момента получения денежных средств от пайщика. 

Согласно п.п. 1.2, 2.2, 2.4 договора ответчик обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их пользование в порядке и на условиях, предусмотренных договором. За пользование сбережениями пайщика кооператив обязан начислить компенсацию в ра3мере 19 % годовых от суммы переданных личных сбережений. Начисление компенсации за пользование личных сбережений начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений ответчику, до дня возврата сбережений истцу включительно. Однако перечислений не поступало. Истец обратилась к ответчику с просьбой расторгнуть договор, вернуть денежные средства и сумму причитающихся процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, на что получил отказ. Истец просит расторгнуть договор о паевом взносе № 2434156015 от 28.12.2015 года, взыскать с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 266 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 690 рублей, расходы за составление искового заявления, копирование и почтовую отправку в размере 2 700 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика КПК «Меркурий» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, представила письменные возражения, полагает, что удовлетворение исковых требований истца возможно в части взыскания суммы сбережений по договору № 2434156015 от 28.12.2015 года в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 266 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 3 690 рублей. Договор № 2434156015 от 28.12.2015 года расторгнут согласно условиям п. 1.1 договора. Срок расторжения договора 28.12.2016 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Из ч. 1 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 28.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № 2434156015 на сумму 100 000 рублей на срок до 12 месяцев под 19.00 % годовых, со дня заключения договора. Срок возврата указанной денежной суммы наступает по истечении 12 месяцев с момента получения денежных средств от пайщика. Истец исполнила свои обязательства, предусмотренные договором, передав ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате. 

Согласно п.п. 1.2, 2.2, 2.4 договора ответчик обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их пользование в порядке и на условиях, предусмотренных договором. За пользование сбережениями пайщика кооператив обязан начислить компенсацию в размере 19 % годовых от суммы переданных личных сбережений. Начисление компенсации за использование личных сбережений со дня, следующего за днем передачи личных сбережений ответчику, до дня возврата сбережений истцу включительно. 

Ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что денежные средства внесенные по договору личных сбережений в сумме 100 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 рублей. 

Поскольку возврат денежных средств, произведен не был, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2016 по 31.12.2016 год (4дн): 100 000 рублейх4 днейх10 %/366=109,29 рублей; с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года(85дн): 100 000 рублей х 85дней х10%/365=2 328 рублей 77 копеек; с 27.03.2017 года по 26.04.2017 года (31дн): 100 000 рублей х 31днейх9,75%/365=828,08 рублей. Итого проценты в размере 3 266 рублей 14 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов за составление искового заявления, копирование, почтовую отправку в размере 2 700 рублей, однако в подтверждение несения указанных расходов истцом доказательств не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требования в части взыскании расходов за составление искового заявления, копирование, почтовую отправку отказать.

Требования истца о расторжении договора о передаче личных сбережений № 2434156015 от 28.12.2015 года удовлетворению не подлежат, поскольку договор, был расторгнут согласно условиям договора п. 1.1, срок расторжения договора 28.12.2016 года, в связи с чем расторжение договоров в судебном порядке не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 690 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений № 2434156015 от 28.12.2015 года в сумме 100 000 рублей, проценты в размере 3 266 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в 3 690 рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С.Чистякова