ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2021 года г.Самара 

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дюк К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего стрелком в ФГП 

<

данные изъяты> имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

Так он, 09.07.2021 года в 15 часов 15 минут, находясь в общественном месте - на платформе №3 Железнодорожного вокзала станции Самара, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с внешними признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, невнятная речь), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, при наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО5 вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и поскольку выпил лишнего, не знал как реагировать на действия сотрудников полиции. При назначении наказания просил ограничиться штрафом.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. 

Исходя из ч.ч.1 и 5 ст.6 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ "О полиции", полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Федеральный закон от 07.02.2011г. № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения – не проследовал на медицинское освидетельствование, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. 

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>6 от 09.07.2021г.; 

-протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>6 от 09.07.2021г.

-рапортом полицейского 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от 09.07.2021г. 

-протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09.07.2021г.

-письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от 09.07.2021г.

- письменными объяснениями свидетелей ФИО2, П., Т. от 09.07.2021г.

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, считаю, что установленные обстоятельства являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Не доверять документам, составленным сотрудниками административного органа у судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях,

обязывать граждан оставаться на соответствующих участках местности и объектах, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, о законности требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и квалифицирует действия Б.Е.СБ. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование сомнений у судьи не вызывает, сотрудники действовали в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий.

Обстоятельств отягчающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим вину лица, привлекаемого к административной ответственности, судья признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, помощь матери, совершение правонарушения впервые.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, с протоколом согласился, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, оказывает помощь матери (со слов), к административной ответственности привлекается впервые и полагает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном его размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух) тысяч рублей.

Разъяснить ФИО5, что, согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: 443126, Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте, 

<

...>

ОКТМО 36701340

ИНН 

<

***>

КПП 631701001

БИК 043601001

Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес> (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте) 

р/сч. № 40101810822020012001

л/с № 

<

***>

КБК 18811690040116000140

УИН 18830463216301641367

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Дюк К.И. 

.

.

.

.