Дело № 2-3805/2024 25 июля 2024 года

УИД: 78RS0023-01-2024-000447-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 109 245 руб. 01 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 384 руб. 90 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 17.12.2022 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Hyundai, г.р.з. №, с участием автомобиля Toyota Camry, г.р.з. №, в результате которого последнему были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля Hyundai, г.р.з. №, застрахована по правилам ОСАГО в АО ГСК «Югория». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, г.р.з. №, составила 509 245 руб. 01 коп., страховщиком гражданской ответственности водителя ФИО1 – АО ГСК «Югория» истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Истцом в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОЛИМП» на основании договора КАСКО оплачен счет № ТоИ1000510 от 31.03.2023 в качестве страхового возмещения в размере 509 245 руб. 01 коп., которые он просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП, за вычетом выплаченного АО ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 17.06.2024, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 20.10.2022 между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «РЕСО-Лизинг» был заключен договор страхования № 002АТ-22/0192754 по страхованию автотранспортных средств в отношении автомобиля Toyota Camry, г.р.з. №, сроком действия с 00.00 часов 22.10.2022 по 23.59 часов 21.10.2023 (л.д. 11). 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.12.2022 с участием автомобиля Hyundai, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Toyota Camry, г.р.з. №, последнему причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 13).

Гражданская ответственность водителя автомобиля Hyundai, г.р.з. К046ВН147, была застрахована по правилам ОСАГО в АО ГСК «Югория», которым истцу выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности 400 000 руб. 

На основании заключенного договора страхования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» владельцу автомобиля Hyundai, г.р.з. №, выдано направление на ремонт.

Из счета ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОЛИМП» от 31.03.2023 № ТоИ1000510 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, г.р.з. № в результате дорожно-транспортного происшествия составила 509 245 руб. 01 коп. (л.д. 15).

Согласно платежному поручению от 05.05.2023 истец перевел указанную сумму на счет ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ОЛИМП» (л.д. 136).

Разрешая заявленные ПАО «Группа Ренессанс Страхование» требования, суд исходит из того обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, автомобилю, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения, истцом произведена оплата ремонтных работ, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Определяя подлежащий взысканию размер ущерба, суд исходит из того обстоятельства, что стоимость ремонта автомобиля в размере 509 245 руб. 01 коп. подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 31.03.2023 к заказ-наряду от № Тоl2307841, счетом на оплату от 31.03.2023 № ТоИ1000510, платежным поручением о перечислении стороной истца денежных средств за ремонт автомобиля, и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 109 245 руб. 01 коп. (509 245 руб. 01 коп. – 400 000 руб. (лимит страховой выплаты по ОСАГО)).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Соответственно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, при этом проценты надлежит начислять, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на подлежащую взысканию сумму в размере 109 245 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 384 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН: 

<

***>, в счет возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ 109 245 рублей 01 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 384 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН: 

<

***>, проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисляемые из суммы 109 245 рублей 01 копейка, начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 09.08.2024.