ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-178/2024

УИД 43RS0025-01-2024-000268-30

г. Нолинск 

Кировской области 02 июля 2024 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: 

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Машковцевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№> на условиях: сумма кредита 172166,43 руб., срок 50 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 18,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

№> Нолинского судебного района вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору 

<

№> в размере 164646,19 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2246,46 руб. В Нолинском МОСП возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на исполнении в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) 

<

№> В результате состоявшейся переуступке прав (требований) право требования задолженности ФИО2 перешло к ООО ПКО «Бэтта». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований) у ответчика имеется просроченная задолженности по договору 

<

№> в сумме 250040,74 руб., из которых: 144876,75 руб. основной долг, 100117,69 руб. просроченные проценты (16969,60 руб. взысканы судебным приказом), 2799,84 руб. неустойка, 2246,46 руб. расходы по уплате государственной пошлины. До настоящее времени задолженность не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ (следующего дня после расчетной даты по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи цессии) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,8% на сумму основного долга в размере 83148,09 руб. Однако, вышеуказанный период превышает установленный законом трехгодичный срок исковой давности, ввиду чего, истец взыскивает за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 18,8% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 67905,52 руб. С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) начислены проценты по ставке 18,8% на сумму основного долга в размере 13924,04 руб. На сумму основного долга по договору 

<

№> с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 18,8% годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (16969,60 руб.) и основному долгу (144876,75 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16547,84 руб. На сумму пророченной задолженности по процентам и основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно подлежат начислению штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых (п. 12 условий кредитного договора).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

№>, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав по договору цессии) по ставке 18,8% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 67905,52 руб., сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты перехода прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по ставке 18,8% годовых, на сумму основного долга в размере 13924,04 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,8% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 144876,75 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты перехода прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 16547,84 руб., сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3151,32 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1200 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах судебная корреспонденция с извещением о судебном заседании считается доставленной ответчику, который признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Неполучение направляемой судом корреспонденции, в том числе извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку ответчик о причине неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заключил с ПАО "Сбербанк" кредитный договор на сумму 172166,43 руб. на срок 50 месяцев с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4991,84 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 18,8% годовых. Согласно условиям договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (л.д. 5-7).

Вступившим в законную силу судебным приказом 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка 

<

№> Нолинского судебного района Кировской области, с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164646,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2246,46 руб. (л.д.63).

Согласно договору уступки прав (требований) №ПЦП34-6 от ДД.ММ.ГГГГ все имущественные права (требования) по кредитным договорам ПАО "Сбербанк" (цедента) перешли к ООО "Бэтта" (цессионарию) (л.д. 24-29).

Пунктом 1.1 договоров уступки прав (требований) предусмотрено, что в соответствии со статьей 382 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам заемщиков.

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (статья 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины и иные затраты, связанные со взысканием задолженности (пункт 1.2 договора уступки).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) из приложения 

<

№> к данному договору к ООО "Бэтта" перешли, в том числе права (требования) по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 250040,74 руб., в том числе основной долг – 144876,75 руб. (л.д. 38-об.-43).

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк" на ООО ПКО "Бэтта" по делу 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Свидетельством о постановке на учет, листом записи, решением единственного участника ООО «Бэтта» подтверждается изменение наименования правопреемника - ООО "Бэтта" на ООО Профессиональная коллекторская организация "Бэтта" (л.д. 21,22,23).

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, более чем учтено взыскателем, не представлено.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО ПКО "Бэтта" указывает на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем имеет право требования с должника процентов по договору, начисленных первоначальным кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии).

Согласно условиям кредитного договора 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлен кредит под 18,8% годовых. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Первоначальным кредитором были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,8% за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой расчета задолженности, взысканной по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав по договору цессии), что составляет 83148,09 руб. Данная сумма процентов вошла в состав переуступаемых прав. Однако, вышеуказанный период превышает установленный законом трехгодичный срок исковой давности, ввиду чего истец взыскивает за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 18,8% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 67905,52 руб.

Истцом произведен расчет задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 18,8% за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой перехода прав по договору цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в размере 13924,04 руб.

Поскольку к истцу перешли все права по взысканию задолженности по спорному кредитному договору, по условиям которого предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности, то требование истца о взыскании задолженности по договорным процентам за пользование кредитом является законным и подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67905,52 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13924,04 руб.

Требование истца о взыскании процентов по кредиту, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 144876,75 руб., по ставке 18,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой подачи иска) по дату полного фактического погашения основного долга также подлежит удовлетворению в силу части 3 статьи 809 ГК РФ, где указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

За нарушение сроков исполнения обязательств по договору ООО ПКО "Бэтта" начислена сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по процентам и основному долгу в сумме 144876,75 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16547,84 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка по кредитному договору заявлена обоснованной и подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16547,84 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Оценив обстоятельства дела, а также заявленный период начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части с применением ставки для начисления штрафных процентов, предусмотренных договором, в размере 20% годовых.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1200 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3151,32 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей.

Взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения ряда условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; факта несения расходов на представителя; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенными расходами и предметом конкретного судебного спора; разумных размеров расходов.

В обоснование заявленной суммы понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг ООО ПКО "Бэтта" представлены суду следующие доказательства: доверенность на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО "Бэтта" и ИП ФИО1, предметом которого согласно п. 1.1 является оказание юридических услуг, связанных с подготовкой исков и пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства и расчета госпошлины; платежное поручение 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ; акт об оказании юридических услуг по договору (л.д.13,14,15-16).

Исходя из того, что объем юридических услуг, заявленных в договоре, выполнен в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 1200 руб. за оказанные истцу юридические услуги.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3151,32 руб. (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Бэтта» (ИНН 

<

№>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>, а именно: сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67905,52 руб.; сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13924,04 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16547,84 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3151,32 руб., а всего 98377 (девяносто восемь тысяч триста семьдесят семь) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Бэтта» (ИНН 

<

№>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,8% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (144876,75 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Бэтта» (ИНН 

<

№>) сумму штрафных процентов по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (161846,35 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2024 года.

Судья Н.С. Бердников