Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

17 октября 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Росляк Я.В., 

при секретаре Агафоновой И.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Хвостова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, зная, что предоставление помещения для потребления наркотических средств запрещено на территории Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял помещение 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области для потребления наркотических средств. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> в г.Чебаркуль Челябинской области, умышленно предоставил свою квартиру для употребления наркотического средства Свидетель №3, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> в г.Чебаркуль Челябинской области употребил путем курения наркотическое средство альфа - PVP(производные альфа - пирролидиновалерофенон), которое на основании Постановления Правительства РФ № 1178 от 19.11.2012 отнесено к производному N-метилэфедрона, то есть согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 относится к наркотическим средствам. Свидетель №3 согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, 

<

адрес>, умышленно предоставил свою квартиру для потребления наркотических средств Свидетель №2, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> в г.Чебаркуле Челябинской области, употребил внутривенно наркотическое средство метадон, которое на основании Постановления Правительства РФ № 1178 от 19.11.2012, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 относится к наркотическим средствам. Свидетель №2 согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, 

<

адрес>, умышленно предоставил свою квартиру для потребления психотропных веществ ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут потребил путем внутривенной инъекции психотропное вещество фенобарбитал, которое на основании Постановления Правительства РФ № 1178 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 относится к психотропным веществам. ФИО10. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял помещение 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области для потребления наркотических средств ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3 Своих друзей он приглашал к себе домой для употребления наркотических веществ, так как понимал, что у него дома это сделать безопасно, что к нему домой не придут сотрудники полиции. Свою вину в том, что систематически предоставлял своим знакомым свою квартиру для потребления наркотических средств признает, поскольку понимает, что это вредит здоровью не только ему, но и его знакомым, с которыми он совместно у себя дома употреблял наркотические средства. В содеянном раскаивается (л.д.145-149,157-159).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.286 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он обратился к своему знакомому ФИО2 с целью употребить наркотическое средство. ФИО2 пригласил его к себе домой по адресу: г.Чебаркуль, 

<

адрес>, чтобы совместно употребить наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО10 пришел к ФИО2 по указанному адресу, где употребил наркотическое средство. Спустя некоторое время к нему домой пришел сотрудник полиции, который предложил сдать анализы на наркотики, на что он согласился. Поскольку по результатам ХТИ у него было обнаружено наркотическое вещество фенобарбитал, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он оплатил (л.д.111-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.286 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он обратился к ФИО2 с целью употребить наркотическое средство. ФИО2 пригласил его к себе домой по адресу: г.Чебаркуль, 

<

адрес>, чтобы совместно употребить наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Свидетель №2 пришел к ФИО2 домой по указанному адресу, где они совместно с ФИО2 употребили наркотическое средство. Спустя некоторое время к нему домой пришел сотрудник полиции, который предложил сдать анализы на наркотики, на что он согласился. Поскольку по результатам ХТИ у него было обнаружено наркотическое вещество метадон, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который он оплатил (л.д.116-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.286 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он пришел к ФИО2 домой по адресу: г.Чебаркуль, 

<

адрес>, чтобы совместно с ним употребить наркотическое средство. Дома у ФИО2 в тот день никого кроме него не было. В предоставленной ФИО2 квартире он употребил наркотическое средство. Далее ФИО2 предложил ему пойти вместе с ним за «закладкой», так как он снова приобрел где-то в интернете наркотик метадон. Закладка была спрятана возле городской библиотеки по адресу: г.Чебаркуль, 

<

адрес>. По указанному адресу их обнаружили сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции, предложили сдать анализ на наркотики. ДД.ММ.ГГГГ Дубченко доставили в отдел полиции, составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, так как согласно справке о результатах ХТИ, с которым он был ознакомлен и согласен, было выявлено наркотическое средство (л.д.121-124).

Показаниями свидетеля ФИО9 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.286 УПК РФ, о том, что в настоящее время она проходит службу в Отделе Наркоконтроля (ОНК) Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области. В мае 2023 года в ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: г.Чебаркуль, 

<

адрес>, систематически предоставляет помещение своей квартиры для потребления наркотических средств разным лицам. В связи с чем впоследствии были задержаны и направлены на медицинское освидетельствование Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО10. Впоследствии ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области капитана полиции ФИО9 следует, что ФИО2, проживающий по адресу: г.Чебаркуль, 

<

адрес>, систематически предоставлял свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу для употребления наркотиков и нахождения в ней длительное время в состоянии наркотического опьянения, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут предоставил гражданину Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут – Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут – ФИО7 В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ – организация и содержание притона для потребления наркотических средств (л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена 

<

адрес> в г.Чебаркуле Челябинской области. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он совместно с Свидетель №3 употреблял наркотические средства; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут совместно с Свидетель №2 употребил наркотическое средство; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут совместно с ФИО7 употребил психотропное вещество (л.д.7-15).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован Свидетель №3 и ДД.ММ.ГГГГ у него установлено состояние опьянения веществом PVP производное метилэфедрона (л.д.24-25).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 при химико-токсикологических исследованиях обнаружены: альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д.28).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован Свидетель №2, у которого ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения (л.д.50-52).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 при химико-токсикологических исследованиях обнаружен: метадон, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д.59).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован ФИО7, у которого ДД.ММ.ГГГГ обнаружен фенобарбитал (л.д.81-82).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 при химико-токсикологических исследованиях обнаружен: фенобарбитал, который отнесено к психотропным веществам (л.д.90).

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Приведенные выше доказательства наряду с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, в своей совокупности в достаточной степени подтверждают наличие у ФИО2 умысла именно на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ.

Кроме того, обстоятельства преступления суд устанавливает из показаний самого подсудимого ФИО2, учитывая, что он не оспаривает свою причастность к предоставлению жилого помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, где он подробно рассказывает обстоятельства преступления, что согласуется с показаниями свидетеля.

Анализируя признательные показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к твёрдому убеждению, что они являются достоверными, поскольку показания последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. В своих показаниях ФИО2 подробно и последовательно описал свои действия, тем самым изобличая себя в совершении преступления.

При этом суд отмечает, что перед началом допроса подсудимому разъяснялись процессуальные права и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. При допросе присутствовал адвокат. Протоколы допроса подсудимым и защитником прочитаны лично, замечаний относительно правильности внесения показаний в протоколы у подсудимого и у защитника по окончании допроса не имелось. Сведения об этом в протоколах допроса отсутствуют.

Согласно примечанию к ст.232 УК РФ, под систематическим предоставлением помещений в статье 232 УК РФ понимается предоставление помещений более двух раз.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО2 систематически, то есть более двух раз, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предоставлял Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО10 свое жилище по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, 

<

адрес>, для незаконного потребления наркотических средств, психотропных веществ. 

Факт предоставления ФИО2 своего жилого помещения по вышеуказанному адресу именно для незаконного потребления наркотических средств, психотропных веществ также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, из которых следует, что Свидетель №3, Свидетель №2 в квартире ФИО2 употребляли наркотическое средство, ФИО10 – психотропное вещество. Указанный факт подсудимым не оспаривается.

ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку он осознано, добровольно предоставлял жилое помещение для потребления наркотических средств или психотропных веществ, и желает совершить эти действия.

Таким образом, оценив совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ.

У суда не имеется сомнений по поводу вменяемости и психического состояния ФИО2, личность его судом исследована, с учетом его поведения в судебном заседании, в ходе которого он осознавал происходящее, отвечал на вопросы, давал показания о своей личности, суд делает вывод о вменяемости подсудимого.

<

данные изъяты>

Следовательно, подсудимый является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление. 

Сведениями о наличии у ФИО2 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 является совершеннолетним, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, имеет, имеет доход от неофициальной трудовой деятельности и постоянное место жительства. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, даче признательных показаний, в участии в осмотре места происшествия (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты>.

При этом суд не соглашается с доводами защитника и не признает объяснение ФИО2 до ВУД как явку с повинной, поскольку оно было отобрано сотрудником полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, добровольно в правоохранительные органы он не являлся, а вся совокупность совершенных им действий, по мнению суда, свидетельствует именно об активном способствовании подсудимого в раскрытии и расследовании преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, является преступлением средней тяжести. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера умысла, мотива, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, трудоспособный возраст подсудимого следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не предусмотрены. 

При этом суд полагает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с применением ст.73 УК РФ, назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и отвечать целям уголовного наказания –восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений как самим осужденным, так и иными лицами.

В целях контроля за поведением осужденного ФИО2 со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Назначенное таким образом наказание, по мнению, суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений как самими осужденным, так и иными лицами.

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, находиться по месту постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением случаев оказания медицинской помощи, подтвержденной медицинской документацией, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>