к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> «6» февраля 2020 года 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре ФИО2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «Русские деньги» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование своих требований указав, что между сторонами был заключен договор займа № от 08.02.2017 года о предоставлении денежных средств на сумму 18 000 рублей. Заемщик обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, в виду его образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей, проценты в размере 35 925,53 рублей, пени в размере 14 913 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 265,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3О. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и она освобождена от исполнения требований кредиторов.

Выслушав мнение ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, согласно которого ООО МФК «Русские деньги» предоставило ответчику ФИО1 сумму в размере 18 000 рублей, сроком возврата определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполняла надлежащим образом, за ней образовалась задолженность. 

Вместе с тем, в силу п. 3 ст.213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. 

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

Принимая во внимание вышеуказанное, а также то обстоятельство, что ООО МФК «Русские деньги» знал о возбужденном деле о банкротстве и включен в реестр кредиторов, наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств установлено не было, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№/53

Подлинник находится в деле №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея