Дело № 1-120/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 26 сентября 2017 года

Бийский районный суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Смоляр Т.В., 

с участием: государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ)

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели их сбыта, в период времени со второй половины дня ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст.ст. 14,20,24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящихся на участке местности, расположенном на расстоянии около 1200 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> садового некоммерческого товарищества «Мебельщик» (далее СНТ «Мебельщик»), расположенного на территории Малоугреневской сельской администрации Бийского района Алтайского края, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, нарвал путем сбора верхушечные части с листьями растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 49 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей с листьями, растения конопля в количестве не менее 49 грамм ФИО1 сложил в имеющийся у него при себе пакет и в указанный выше период времени, незаконно храня при себе, перенес на участок местности расположенный на расстоянии около 400 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> СНТ «Мебельщик», расположенного на территории Малоугреневской сельской администрации Бийского района Алтайского края, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), ФИО2 в период времени со второй половины дня ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> СНТ «Мебельщик», расположенного на территории Малоугреневской сельской администрации Бийского района Алтайского края, положил приобретенное им наркотическое средство, каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля в кастрюлю, залил ацетоном, нагрев на огне, затем отжал их в ту же кастрюлю и путем выпаривания ацетона изготовил наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 1,05 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 1 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> СНТ «Мебельщик», расположенного на территории Малоугреневской сельской администрации 

<

адрес>, незаконно приобретенное, изготовленное и хранимое ФИО2 наркотическое средство было изъято. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО2: вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), доведенной до постоянной массы при температуре 110 o С составила 49 грамм; маслянистое вещество является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, доведенного до постоянной массы при температуре 110 o С составила 1,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, наркотические средства, а именно коноплю он ранее, употреблял один раз путем курения, употреблял коноплю ДД.ММ.ГГГГ, другие наркотические вещества ФИО1 не употреблял, внутривенно не колется, наркотической зависимости у него нет, может обходится и без употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в течении дня находился на работе, освободился около 18-00 часов и решил съездить в район садоводства «Мебельщик», расположенное на территории Бийского района Алтайского края, для того что бы нарвать для своего личного пользовании конопли, цели сбыта у ФИО1, не было, из конопли он хотел приготовить наркотическое средство, а именно гашишное масло и в последствии употребить путем курения, о том что на данном участке произрастает конопля, ФИО1 известно, так как ранее он бывал в данном районе по решению личных вопросов и конопля как раз произрастает на вышеуказанных участках. После работы ФИО1 зашел в магазин, расположенный в районе автовокзала г. Бийска где приобрел бутылку ацетона емкостью 0,5 литра, кастрюлю эмалированную белого цвета, все приобретенные вещи сложил в приобретенный им пакет желтого цвета. После чего на рейсовом автобусе № ФИО1 поехал в вышеуказанное садоводство. Выйдя на остановке ДСШУ № 1, он пошел в сторону садоводства «Мебельщик», затем вышел на окраину данного садоводства и пошел по направлению к полям, где увидел заросли дикорастущего растения конопля. ФИО1 стал собирать коноплю, а именно верхушечные ее части с листьями в пакет, который был у него при себе, место приобретения наркотического средства указать сможет, коноплю он рвал руками на руках у него ничего одето не было. Набрав нужное ему количество конопли, ФИО1 пошел в сторону садоводства. Пройдя на участок местности, расположенный на окраине данного садоводства, ФИО1 при помощи сухих веток и имеющейся при нем зажигалки развел костер, данную коноплю он положил в кастрюлю и залил ацетоном, спустя 1-2 минуты он отжал коноплю, выжимки положил обратно в пакет, а полученную жидкость, находившуюся в кастрюле стал выпаривать на углях, до получения маслянистого вещества, которое является наркотическим средством. О данном способе приготовления ФИО1 стало известно на улице от знакомых от кого именно, он пояснить не может, так как не помнит, употребить полученное средство гашишное масло ФИО1 хотел путем курения. На углях он выпаривал вещество около 15 минут (плюс минус 5 минут), не докипятив ее до конца, (когда оставалась выпаривать около 5 минут) к ФИО1 подошли сотрудники полиции последние представились, показали служебные удостоверения и попросили ФИО1 представиться, также спросили, чем он занимается. ФИО1 представился, сказал свои анкетные данные, так как отпираться было бессмысленно, то ФИО1 рассказал о факте приобретения и изготовления им наркотического средства, указанного им выше. Сотрудниками полиции была вызвана следственно -оперативная группа, по прибытию которой в присутствии понятых данная кастрюля с полученным веществом была изъята и упакована в полиэтиленовый мешок прозрачный его горловина была перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, номер печати которой ФИО1 не запомнил, и пояснить не сможет, где они все расписались, так же была изъята бутылка из- под ацетона и пакет желтого цвета с коноплей, находящейся во влажном состоянии (которую ФИО1 ранее отжал в ацетоне) и нарвал при обстоятельствах указанных им выше. Данный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения коноплей и пустая бутылка из -под ацетона были помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью свободные концы нити были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, номер печати которой ФИО1 не запомнил, и пояснить не сможет, с пояснительной запиской по изъятию где они все расписались. Так же в присутствии понятых при помощи спиртовой салфетки у ФИО1 с ладоней рук были взяты смывы. После чего данная спиртовая салфетка была упакована в полиэтиленовый прозрачный мешок - мультифора горловина перевязана нитью с пояснительной запиской по принадлежности и опечатан печатью, номер печати он не запомнил и пояснить не может, где они все поставили подписи, так же была упакована чистая салфетка в полиэтиленовый прозрачный пакет - мультифору с пояснительной запиской по принадлежности и опечатана печатью, номер печати ФИО1 не запомнил и пояснить не может, где они все поставили подписи. ФИО1 поясняет, что когда они ждали приезда следственно-оперативной группы, в связи с тем, что был сильно взволнован, у него вспотели ладони рук и он вытирал их об свою одежду, по этому не уверен в том, что на салфетке будут следы конопли. Свою вину в том, что он приобрел и хранил коноплю, ФИО1 признает полностью в содеянном раскаивается, так же признает тот факт, что изготовил наркотическое средство гашишное масло. Если бы сотрудники полиции у него не изъяли данную коноплю и гашишное масло, ФИО1 бы употребил ее в последствии путем курения. О том, что конопля является наркотическим средством и запрещена законом он знал. На предложения сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Бийска Алтайского края ФИО1 отказался, так как не видел в этом необходимости и было позднее время, а утром ему надо было идти на работу в настоящий момент он готов пройти наркологическую экспертизу (л.д.24-27). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал место приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, обстоятельства изъятия у него наркотического средства (л.д.83-87).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что в тот день они находились на дежурстве, выдвинулись в п.Пригородный для проведения операции «Мак». В ходе отработки данной операции увидели в садоводстве «Мебельщик» дым на одном из садовых участков. Зайдя на участок, увидели подсудимого, который на углях в чашке варил, как он пояснил «химку». Видели бутылку из под ацетона, она была пустая. Они представились, показали удостоверения, попросили оставаться на месте. Свидетель №1 позвонил в дежурную часть, дежурный направил на место следственно-оперативную группу. Шаев им пояснил, что изготавливал наркотическое вещество для личного употребления. У него была отжатая трава, которая была вымочена в растворителе. Они присутствовал при изъятии наркотического средства. Следователь предлагал ФИО4 добровольно выдать наркотическое средство. Когда они увидели дым, был характерный запах растворителя и травы.

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля следователь СУ МУ МВД России «Бийсйкое» Свидетель №3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по Бийскому району, работала с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 от оперативного дежурного ОП по Бийскому району поступило указание после доработки материала по предыдущему, сообщению выехать по поступившему в дежурную часть сообщению о том, что на участке местности, а именно в районе садоводства «Мебельщик», расположенного на территории Бийского района Алтайского края, был задержан парень сотрудниками полиции который занимался изготовлением наркотического средства, а так же по факту того, что у него на хранении имеется наркотическое средство - конопля. В связи с чем, Свидетель №3 для проверки данного сообщения и сбора материала в составе следственно оперативной группы выдвинулась по указанному адресу. Прибыли мы ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, по приезду, а именно на участок местности в районе садоводства Мебельщик расположенный на территории Бийского района Алтайского края, было установлено, что кроме сотрудников полиции там находился ранее Свидетель №3 не знакомый парень, рядом было кострище, на земле лежал пакет с веществом растительного происхождения с резким запахом ацетона, пустая бутылка с этикеткой «Ацетон» и эмалированная кастрюля внутри которой было маслянистой вещество, были приглашены двое понятых, данного парня Свидетель №3 попросила представиться, сказать дату своего рождения, места проживания, понятым Свидетель №3 разъяснила их права, данному парню ст. 51 Конституции РФ, которой последний воспользоваться не пожелал, так же Свидетель №3 пояснила, цель своего прибытия, а именно она пояснила, что поступила информация по факту того, что он занимался изготовлением наркотического средства и так же то что у него на хранении имеется вещество растительного происхождения - конопля, которые Свидетель №3 предложила выдать добровольно, так же предложила выдать запрещенные в гражданском обороте вещи, оружие, боеприпасы, вещи добытые преступным. На что вышеуказанный парень представился, как ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, проживает он в г. Бийске Алтайского края, последний пояснил, что у него действительно на хранении имеется вещество растительного происхождения, а именно конопля, которую он нарвал для своего личного использования путем курения, данная конопля находится в пакет, она находится во влажном состоянии, так как он ее заливал ацетоном, после чего отжал данную коноплю и положил в пакет, полученную жидкость стал выпаривать на костре, выпаривал он около 15 минут, когда до готовности осталось около 5 минут то к нему подошли сотрудники полиции, при этом ФИО1 указал на кастрюлю с маслянистым веществом, все содержимое было представлено присутствующим лицам. После чего эмалированна кастрюля с находившимся в нем веществом была изъята помещена в прозрачный мешок горловина которого была перевязана нитями, свободные концы нитей заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати Для пакетов № ГУ МУ МВД РФ по АК с пояснительной запиской по изъятию, с подписями участвующих лиц. После чего был изъят желтый пакет с веществом растительного происхождения, находящимся во влажном стоянии, а также пустая бутылка с надписью «Ацетон», которые были помещены в пакет черного цвета, горловина пакета черного цвета была перевязана нитями, свободные концы нитей заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ГУ МУ МВД РФ по АК» с пояснительной запиской по изъятию, с подписями участвующих лиц. Так же с ладоней рук ФИО1 при помощи спиртовой салфетки были изъяты смывы, данная спиртовая салфетка была упакована в полиэтиленовый мешок прозрачного цвета - мультифора, его горловина была перевязана нитями, свободные концы нитей заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати Для пакетов № ГУ МВД РФ по АК с подписями участвующих лиц. Так же был упакован контрольный образец спиртовой салфетки, которая была так же упакована в полиэтиленовый пакет -мультифору, его горловина так же была перевязана нитями, свободные концы нитей заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по АК» с подписями участвующих лиц. Кроме того, Свидетель №3 поясняет, что когда она приехала в вышеуказанное садоводство в составе следственно-оперативной группы, было уже очень темно, поблизости, осмотревшись, она не обнаружила каких-либо строений, к которым она могла бы осуществить привязку места совершения преступления (л.д. 50-52).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля начальник зонального отделения ОУР ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Свидетель №4, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3 (л.д.53-55).

Допрошенные в ходе дознания свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, показали, что они ДД.ММ.ГГГГ около 00-00 часов находились в 

<

адрес>, у данного дома. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились и пригласили их поучаствовать в качестве понятых при изъятии наркотических средств, на что они дали свое согласие и проследовали совместно с сотрудниками полиции на территорию садоводства «Мебельщик», расположенного на территории Бийского района Алтайского края. Кроме сотрудников полиции на указанном участке местности находился ранее незнакомый им парень. В их присутствии сотрудники полиции пояснили парню, что прибыли по поступившей информации о том, что у него на хранении имеется наркотическое средство и предложили выдать добровольно, а так же оружие, боеприпасы, и вещи, добытые преступным путем. Также попросили данного парня представиться. Ранее незнакомый Свидетель №5 парень представился, сказал свои анкетные данные, запомнили они только его имя- ФИО3, остальные данные не запомнили. Данный парень пояснил, что из всего вышеперечисленного имеется конопля, при этом указал, что данную коноплю он нарвал для своего личного использования без цели сбыта, коноплю он залил ацетоном, отжал коноплю и полученную жидкость он несколько минут выпаривал на углях. Когда он занимался данным изготовлением, то был задержан сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции изъяли пакет с веществом растительного происхождения, от которого был запах ацетона, данная конопля помещена в пакет желтого цвета, а потом была изъята и помещена в пакет черного цвета, также была изъята бутылка из-под ацетона, горловина данного пакета была перевязана нитью, свободные концы опечатаны оттиском печати. Также была изъята кастрюля с веществом, которая была помещена в пакет. Горловина пакета перевязана нитью, свободные концы опечатаны оттиском печати. Также в их присутствии с ладоней рук были сделаны смывы, смывы делали марлевой салфеткой, которая была помещена в прозрачную мультифору, горловина перевязана нитью, свободные концы опечатаны оттиском печати. Также была упакована чистая салфетка, контрольный образец, данная салфетка была помещена в прозрачную мультифору, горловина перевязана нитью, свободные концы опечатаны оттиском печати.Они все поставили свои подписи (л.д.56-60, 61-65).

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в с/о «Мебельщик» у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, изъято: кастрюля с неизвестным веществом, бутылка объемом 0,5 л. из под растворителя, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.4);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 в с/о «Мебельщик» задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, у которого при себе находились кастрюля с неизвестным веществом, бутылка объемом 0,5 л. из под растворителя, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.5);

- рапортом старшего полицейского 2 взвода роты полиции ОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения ФИО1, который при себе хранил вещество растительного происхождения и изготовил из него «химку» (л.д.6);

- рапортом О/У ОУР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия наркотического средства у ФИО1 (л.д.18); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены участок местности в садоводстве «Мебельщик» Бийского района Алтайского края, помещение надворной постройки- предбанника, расположенное на территории усадьбы, где у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли(л.д.7-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОД МУ МВД России «Бийское» в присутствии понятых были осмотрены: мешок из полимерного материала серого цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 49 грамм, находящееся в полимерном мешке масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,05 грамма, находящееся в стеклянном флаконе, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, металлическая эмалированная кастрюля, находящиеся в полимерном мешке, прозрачный мешок-мультифора, в котором находится нетканная салфетка белого цвета в сухом состоянии; прозрачный мешок-мультифора, в котором находится нетканная салфетка бело-серого цвета в сухом состоянии (л.д.91-92)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в качестве вещественных доказательств признаны: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 49 грамм, масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,05 грамма, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, металлическая эмалированная кастрюля (л.д.93).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110 0С до постоянной массы, составила 49 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в кастрюле, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (марихуаны), доведенного при 110 0С до постоянной массы, составила 1,05 грамма (л.д.68-71). 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, доказанной.

Суд, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел наркотическое средство (путем сбора верхушечных частей с листьями растения конопля), в последующем хранил его, а затем из указанного наркотического средства изготовил наркотическое средство-масло каннабиса, путем выпаривания отжатой, предварительной замоченной конопли в ацетон, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанных наркотических средств.

У подсудимого ФИО1 были изъяты наркотические средства: марихуана, масса которого составила 49 грамм, и масло каннабиса, масса которого составила, 1,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.75-76).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в ситуации, а также выводов вышеуказанной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.80-81).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства, а также по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 109-110). На учете у врача-психиатра и врача -нарколога не состоит (л.д.105-106). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской супруги, молодой возраст, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, полагает возможным, для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 49 грамм, находящееся в полимерном мешке, масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,05 грамма, находящееся в стеклянном флаконе, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, металлическую эмалированную кастрюлю, находящуюся в полимерном мешке, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 4789 рублей 75 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Дегтяреву А.В. за оказанную юридическую помощь в ходе дознания в размере 4157 рублей 25 копеек и в ходе судебного заседания в размере 632 рубля 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (СЕМЬ) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 49 грамм находящееся в полимерном мешке, масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,05 грамма, находящееся в стеклянном флаконе, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, металлическую эмалированную кастрюлю, находящуюся в полимерном мешке, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания и в судебных заседаниях в размере 4789 (четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина