66RS0004-01-2021-000886-24

Дело № 2 – 1832/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с указанным иском. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 

 за период по состоянию на 

 в размере 608413,16 руб., из которых 420584,4 руб. – сумма просроченного основного долга, 187828,76 руб. – проценты.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме, представил письменный отзыв. Просил применить срок исковой давности. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела усматривается, что между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор от 

 на сумму 550 000 рублей на срок до 

 под 24,9 % годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами, ответчиком не оспорено.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету и не отрицается ответчиком. 

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на 

 составляет 608 413,16 руб., из которых 420 584,4 руб. – сумма просроченного основного долга, 187 828,76 руб. – проценты.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленных исковых требований не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 

 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключен 

, срок действия кредита до 

. 

Иск подан (направлен почтой) 

. 

С учетом положений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

 N 43, п.17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

 N 43, графика погашения кредита, истцом пропущен срок исковой давности по сумме основного долга по 

.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность а период с 

 по 

 в размере 157435,93 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 402 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумма задолженности по кредитному договору в размере 157435 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402 рубля 45 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

По состоянию на 

 решение в силу не вступило.

Судья: