Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское 30 января 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

17.11.2016 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком путем подписания Анкеты-заявления в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № KD121501000001002 о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк открыл ФИО1 счет в рублях (п.8 раздела «параметры кредита» Индивидуальных условий); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расходов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления.

Ответчик согласно условиям договора потребительского кредита взял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с п.4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п. 13 раздела 3 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам. Между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки права требования. Ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на 03.10.2019 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 516 828 рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга – 449 447 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 18.11.2016 по 03.10.2019 - 67 380 рублей 25 копеек.

В связи с изложенным, представитель истца просил: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 516 828 рублей 15 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 368 рублей 28 копеек; взыскать почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен 13.01.2020 (л.д.94), в содержании искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным, поскольку судебное извещение о дате, месте и времени судебного разбирательства, направленное заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика, возвращено в суд в связи с истечением его срока хранения на почте и неполучением ответчиком ФИО1 (л.д.95-97).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства.

17.11.2016 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №KD121501000001002, путем подписания заявления о предоставлении кредита (л.д.15), анкеты-заявления с индивидуальными условиями (л.д.16 -18), в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в сумме 539 270 рублей на срок 84 месяца под 18% годовых.

До ответчика были доведены параметры кредита: полная стоимость кредита, сроки погашения кредита, условия и размер процентов по кредиту, размер ежемесячного платежа, размер последнего платежа, дни погашения ежемесячных платежей, дата последнего платежа, порядок уплаты кредита, график погашения кредита и процентов.

На основании договора обслуживания счета с использованием банковских карт №СК03194182 от ДД.ММ.ГГГГ, банк открыл ответчику карточный счёт № для погашения кредита.

В соответствии с п. 13 раздела 3 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам.

22.11.2016 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №26, в соответствии с которыми право требований к ответчику по кредитному договору №KD121501000001002 от 17.11.2016 перешло к истцу АО «ВУЗ-банк».

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Ответчик обязательства по кредитному соглашению не исполняет, доказательствами об обратном, суд не располагает. 

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ). 

Из представленных суду документов усматривается, что ответчик не осуществлял погашение кредита доказательствами об обратном, суд не располагает, ответчиком не представлено.

Расчёт, представленный истцом, суд находит правильным, основанным на кредитном соглашении. 

По состоянию на 03.10.2019 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 516 828 рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга – 449 447 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 18.11.2016 по 03.10.2019 - 67 380 рублей 25 копеек, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.11-14 об.).

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В соответствии со списком внутренних почтовых отправлений от 09.10.2019 в адрес ответчика по месту жительства, который он сообщил кредитору при заключении кредитного договора, представителем истца перед обращением в суд, направлялось почтовое отправление на сумму 70 рублей 80 копеек (л.д.8-9об). 

Представителем истца при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 8 368 (восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением №19701 от 03.10.2019 (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины, почтовые расходы, уплаченные представителем истца, подлежат взысканию с ответчика в сумме 8 368 (восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 28 копеек и в сумме 70 рублей 80 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу истца акционерного общества «ВУЗ-банк», ОГРН – 

<

***>, адрес: 620142, 

<

...> – задолженность по кредитному договору №KD121501000001002 от 17.11.2016 по состоянию на 03.10.2019 в сумме 516 828 (пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга – 449 447 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 18.11.2016 по ДД.ММ.ГГГГ - 67 380 рублей 25 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу истца акционерного общества «ВУЗ-банк», ОГРН – 

<

***>, адрес: 620142, 

<

...> – расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 368 (восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу истца акционерного общества «ВУЗ-банк», ОГРН – 

<

***>, адрес: 620142, 

<

...> – почтовые расходы в сумме 70 (семьдесят) рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 04.02.2020.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2020. 

Председательствующий Готовцева О.В.