РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

с участием истца и одновременно ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика и одновременно истца КУМИ г. Братска - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования города Братска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма и по встречному иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования города Братска к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд, в обоснование которого указала, что на основании постановления Администрации Правобережного административного территориального округа г. Братска № от 03 сентября 1996 года ей как сироте был выдан ордер № серия А от 04 сентября 1996 года на право занятия квартиры № состоящей из 1 комнаты, общей площадью 16 кв.м. по (адрес).

В дальнейшем по данному адресу были зарегистрированы члены ее семьи: ее муж ФИО4 и дети ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7

23 сентября 2014 года межведомственной комиссией под председательством заместителя главы администрации г. Братска по городскому хозяйству и строительству было вынесено заключение № о признании жилого (адрес) аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с актом обследования (адрес) от 21 августа 2017 года, данная комната находится в аварийном состоянии, ГВС, ХВС, отопление отсутствует. Электроэнергии нет. Комната находится в аварийном состоянии.

То есть, проживать в данном помещении в виду указанных причин было невозможно, в связи с этим она со своей семьей, были вынуждены сначала снимать квартиру, а потом временно переехать по адресу: (адрес)

Соответственно им пришлось делать временную регистрацию по месту пребывания с 04 октября 2017 года по 02 октября 2022 года.

В конце апреля 2019 года она узнала, что ее и членов ее семьи сняли с регистрации по адресу: (адрес) и расторгли с ними договор социального найма без уведомления.

30 апреля 2019 года она обратилась с заявлением в КУМИ г. Братска о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес)

В конце мая 2019 года ей поступил ответ за подписью председателя КУМИ г. Братска о том, что КУМИ г. Братска не имеет возможности оформить договор социального найма на данное жилое помещение, и для решения вопроса о заключении договора социального найма она может обратиться в суд с иском о признании права пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма.

Считает, что действия КУМИ г. Братска нарушают ее права, выезд с данного жилого помещения имел вынужденный характер, так как условий для проживания не имеется. Кроме того, до настоящего времени она несла бремя содержания данного жилого помещения.

Просит:

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), на условиях социального найма.

Обязать КУМИ г. Братска заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 07 августа 2019 года принят встречный иск Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования города Братска к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

КУМИ г. Братска обратился в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что КУМИ г. Братска в соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления администрации МО г. Братска от 18 сентября 2015 года № «О функциях и полномочиях комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска» осуществляет от имени МО г. Братск полномочия собственника в отношении муниципальных жилых помещений.

На основании постановления администрации МО г. Братска от 12 ноября 2014 года № «О сроках отселения граждан из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу», дом по адресу: РФ, (адрес), признан аварийным и подлежащим расселению и сносу. Срок отселения – 2025 год.

Жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, (адрес) включено в реестр муниципального имущества на основании выписки из реестра муниципального имущества от 24 июля 2019 года №.

Указанное жилое помещение отнесено к жилищному фонду социального использования и предоставлено по ордеру № от 03 сентября 1996 года ФИО1

Согласно поквартирной карточке № от 13 мая 2019 года, имеющейся в материалах дела, ФИО1 снята с регистрационного учета 04 октября 2017 года.

Согласно акту посещения комнату (адрес) от 13 мая 2019 года установлено: обследуемая комната находится в антисанитарном состоянии, тепловой контур нарушен. Деревянные входные двери разрушены, доступ в секцию свободен, в помещении наблюдается скопление бытового мусора и хлама, жилое помещение не пригодно для проживания.

Согласно поквартирной карточке № от 13 мая 2019 года за нанимателем и членами его семьи на 30 апреля 2019 года имеется задолженность в размере 7 875 руб. 46 коп. за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик (истец по первоначальному иску) жилым помещением не пользуется, обязанностей по его содержанию, ремонту и оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги не несет.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 24 июля 2019 года у ФИО1 имеется 1/6 доля в праве общей долевой собственности в доме по адресу: (адрес) где она на сегодняшний день прописана и проживает.

Считает, что ФИО1 добровольно выехала из комнаты №, тем самым расторгла в отношении себя договор социального найма.

Кроме того, муниципальное образование г. Братска, как собственник жилищного фонда, лишен права распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом в установленном законом порядке, так как ответчик (истец по встречному иску) злоупотребляет своим правом, а именно не проживает в предоставленном жилом помещении.

Просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, (адрес).

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 31 мая 2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) КУМИ г. Братска – ФИО3, действующая на основании доверенности № от 09 января 2019 года, в судебном заседании исковые требования признала частично, однако просила в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Выслушав стороны, свидетелей ФИО 1, ФИО 2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска КУМИ г. Братска должно быть отказано.

Согласно частям 1, 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР, ранее действовавшего в момент возникших правоотношений, на основании решения о предоставлении жилого помещения, находящегося в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. 

Согласно ордеру № серия А от 04 сентября 1996 года ФИО8 на основании постановления администрации № от 03 сентября 1996 года предоставлено право на занятие в (адрес) состоящей из 1 комнаты, общей площадью 16 кв.м. в (адрес).

Согласно копии свидетельства о заключении брака № ФИО4 и ФИО8 заключили брак 14 июня 1997 года. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9. 

Из акта обследования технического состояния дома коридорного типа по адресу: (адрес) от 23 марта 2007 года следует, что здание кирпичное, 3-этажное, двухподъездное, 1962 года постройки, 72 жилых комнаты. Выборочный капитальный ремонт проводился в 1979 году. Фундамент бетонный ленточный. Имеет глубокие трещины в цоколе. Кирпичные стены и перегородки имеют трещины, сколы. Наружные стены имеют отслоение и отпадение штукатурки. По плитам перекрытия имеет место отслоение выравнивающего слоя. Полы имеют прогибы, просадки, местами излом. Секции № (ком. 10-14), № (ком. 15-19), № (ком. 20-24), № (ком. 48-51) разбиты, непригодны для проживания. Отсутствуют остекление, оконные рамы, дверные полотна, сантехоборудование в кухнях и санузлах. Сломаны встроенные шкафы в жилых комнатах и местах общего пользования. Не работают стояки отопления на лестничных клетках. Остекление подъездных окон местами отсутствует (забиты картоном). Нарушена гидроизоляция в санузлах и душевых: стены и потолки мокрые, в кухнях и санузлах покрыты плесенью. По потолкам мест общего пользования имеются протечки. В кухнях под мойками полы прогнили. В связи с нарушением гидроизоляции душевых кирпичные стены лестничных клеток замочены, кирпич разрушается. В 1-м подъезде в подвальном помещении и на 1-м этаже от сырости разрушились кирпичные стены вдоль лестничных маршей. Существует опасность обрушения лестничного марша над полуподвальным помещением, так как кирпич утратил свою несущую способность. Кровля шиферная, имеет трещины и сколы, протекает. Требует замены. Оконные переплеты деформированы, требуют замены. Дверные блоки деформированы. Требуется ремонт и частично замена. Подъездные двери разбиты. Электропроводка непригодна к эксплуатации, с полной потерей эластичности, создает аварийную, пожароопасную ситуацию. Местами вообще отсутствует. В подвале трубы отопления, водоснабжения и канализации покрыты коррозией, что служит причиной частых аварийных ситуаций. Требуется их замена. Внутреннее сантехоборудование (души, смесители, унитазы) частично в рабочем состоянии, но требует замены. Комиссия решила: необходима постановка дома на комплексный капитальный ремонт с реконструкцией под жилой дом: ремонт внутренних и наружных кирпичных стен и перегородок, замена конструкций кровли 100% с заменой утеплителя, ремонт гидроизоляции душевых и санузлов, замена столярных изделий, замена сантех- и электрооборудования, косметический ремонт здания 100%, ремонт фундаментов, цоколя, отмостки и крылец, штукатурка и окраска фасадов здания.

В соответствии с заключением № от 23 сентября 2014 года жилой дом по адресу (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации муниципального образования г. Братска № от 12 ноября 2014 года установлен срок отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), признанного аварийным и подлежащим сносу, - 2025 год.

Из копии акта обследования (адрес) от 21 августа 2017 года следует, что комната находится в аварийном состоянии, ГВС, ХВС, отопление отсутствует, электроэнергии нет. Комната непригодна для проживания.

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания от 04 октября 2017 года ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: (адрес), на срок с 04 октября 2017 года по 02 октября 2022 года.

В соответствии с поквартирной карточкой № от 13 мая 2019 года ФИО1 (наниматель), ФИО7 (дочь), ФИО4 (муж), ФИО5 (сын), ФИО6 (сын), ФИО6 (сын) сняты с регистрационного учета по адресу: (адрес), 04 октября 2017 года.

Из акта обследования и фактического проживания жилого помещения по адресу: (адрес), следует, что комната № жилой площадью 8,54 кв.м., расположена на втором этаже в антисанитарном состоянии, тепловой контур нарушен. Деревянные входные двери разрушены, доступ в секцию свободен, в помещении наблюдается скопление бытового мусора и хлама, жилые помещения не пригодны для проживания. В настоящее время в данном помещении никто не проживает.

21 мая 2019 года КУМИ г. Братск дан ответ на заявление ФИО1 о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), согласно которому согласно поквартирной карточке от 29 апреля 2019 года и акта обследования и фактического проживания от 13 мая 2019 года в указанном жилом помещении на регистрационном учете никто не значится, фактически никто не проживает. В связи с чем, КУМИ г. Братска не имеет возможности оформить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества г. Братска реестровый номер объекта жилищного фонда № от 24 июля 2019 года комната по адресу: (адрес) внесена в реестр 29 октября 1999 года.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 24 июля 2019 года собственниками здания по адресу: (адрес), являются ФИО1, ФИО10, ФИО6, ФИО6, ФИО4, ФИО5 по 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждый на основании договора-продажи жилого дома и земельного участка от 30 апреля 2015 года, что подтверждается копией договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 30 апреля 2015 года и копий свидетельства о государственной регистрации права от 07 мая 2015 года.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно расчету ООО «АТК» суммы задолженности по коммунальным услугам (ГВС и отопление) по адресу: (адрес) по состоянию на 26 августа 2019 года задолженность по коммунальным услугам отсутствует, плата за коммунальные услуги начисляется по настоящее время.

Из справок СРН-8 ООО «БКС» следует, что задолженность по квартплате за жилое помещение по адресу: (адрес) на 31 мая 2019 года составляет 745 руб. 46 коп. и на 31 июля 2019 года составляет 7 875 руб. 46 коп., в том числе перед МП «ДГИ» - 449 руб. 64 коп., ООО «БВС» - 3 922 руб. 40 коп., УК «Гидростроитель» - 3 503 руб. 32 коп. Лицевой счет закрыт 01 августа 2015 года.

В соответствии со справкой Братского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» от 23 августа 2019 года по объекту собственности (владения, пользования), находящемуся по адресу: (адрес) задолженность по услуге электроэнергия по состоянию на 23 августа 2019 года по контрольные показания отсутствует.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и его членов семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Названной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 односторонне, добровольно не отказывалась от пользования спорным жилым помещением. Суд достоверно установил письменными доказательствами, свидетельскими показаниями, что выезд ФИО1 из жилого помещения носит вынужденный характер, что обусловлено аварийностью и непригодностью жилого помещения для проживания, что подтверждается актами обследования данного жилого помещения и заключением № от 23 сентября 2014 года о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу. Допрошенные свидетели ФИО 1, ФИО 2 показали, что истцу комната в общежитии была предоставлена временно как сироте, в последующем ей обещали предоставить жилое помещение, но обманули. Когда они пришли в комнату, которую предоставили истице, то ужаснулись, они считали, что только им, как сиротам, предоставили плохое жилье, а оказалось, что у ФИО1 еще хуже. Условия проживания в комнате у истицы были ужасные уже тогда, на момент предоставления комнаты. Окна были разбиты, холодно в комнате, неприятные запахи в секции, вода постоянно бежала из крана по лестнице, на которой невозможно было ходить, окна в кухне секции были заколочены, унитаз разбит, горячей воды не было, соседи ужасные пьющие. Но истице было некуда деваться, она познакомилась со своим будущим мужем, который ей помогал в ремонте комнаты, так они проживали до 2007 года, пока в марте не появился третий ребенок, жить им было в таких ужасных условиях невыносимо, и они стали снимать дом, потом купили сами домик. Однако ФИО1 оплачивала за жилое помещение, посещала его до той поры, пока не заколотили всю секцию, и зайти в нее было невозможно. У нее были какие –то долги по оплате за жилое помещение, но она их оплатила.

Суд достоверно установил, что ФИО1 от обязанностей нанимателя спорного жилого помещения не отказывалась, оплату за коммунальные услуги производит по настоящее время, что подтверждается соответствующими документами из ресурсоснабжающих организаций. Ее не проживание в комнате является вынужденным, обусловлено невозможностью проживать в таких условиях и в аварийном жилом помещении. Данные, установленные судом обстоятельства, представителем ответчика не опровергнуты. Таким образом, имеются основания для признания за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), на условиях социального найма. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала право пользования ФИО1 жилым помещением на условиях социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требования законодательства).

Требование истца об обязании КУМИ г. Братска заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение по адресу: (адрес) не подлежит удовлетворению, поскольку данное жилое помещение непригодно для проживания, признано аварийным, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством в отношении него не может быть заключен договор социального найма.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Действительно ФИО1 не проживает в спорной квартире. Статья 71 ЖК РФ предусматривает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу о вынужденном характере выезда ФИО1 и об отсутствии оснований для признания ее утратившей право пользования жилым помещением по встречному иску КУМИ г. Братска. 

В обоснование встречного иска представитель истца указывала о наличии задолженности у ФИО1 по оплате за жилое помещение, выезд из жилого помещения, не обеспечение сохранности жилого помещения, отсутствие ремонта со стороны нанимателя жилого помещения и наличие у ФИО1 жилого помещения на праве общей долевой собственности.

Доводы представителя КУМИ г. Братска о том, что ФИО1 не производит оплату за жилое помещение, несостоятельны, поскольку оплата ею производилась и лишь оставшаяся часть задолженности в виду закрытия лицевого счета не погашена. Выезд ФИО1 из жилого помещения суд признал вынужденным в виду аварийности жилого помещения. Представитель ответчика сама подтвердила в судебном заседании о том, что в виду аварийности жилого помещения КУМИ г. Братска лишен возможности заключить договор социального найма с истицей. Наличие у ФИО1 жилого помещения в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, не лишает ее возможности пользования иным жилым помещением на условиях социального найма. 

Таким образом, КУМИ г. Братска не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих об утрате ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: (адрес)

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что заявленные требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а во встречном иске КУМИ г. Братска должно быть отказано. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленный иск ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования города Братска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) на условиях социального найма.

В удовлетворении оставшихся требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречного иска Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования города Братска к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 06 сентября 2019 года. 

Судья: М.В. Чагочкина