ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при ведении протокола ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.11.2012 был заключен кредитный договор № между 

<

данные изъяты> и ФИО2 о предоставлении кредита в размере 200000 рублей сроком до 30.11.2017, под 32,7 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора. 

Свои обязательства по договору кредита ответчик не исполнил, в связи с чем, за период с 11.04.2013 по 12.09.2016 образовалась задолженность в сумме 225128,23 руб., из которых: 172631,52 руб. – сумма просроченного основного долга, 37496,71 руб. – просроченные проценты, 15000 руб. – неустойка. 

Истец указывает, что 

<

данные изъяты> был реорганизован в форме присоединения к 

<

данные изъяты>», впоследствии изменил наименование на 

<

данные изъяты>, а 25.12.2015 заключил с 

<

данные изъяты> договор уступки прав требования, передав по нему требования к ответчику ФИО2 В свою очередь, 1.04.2016 

<

данные изъяты> уступило это право ООО «Управляющая компания Траст». 

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 348-350 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, сумму уплаченной госпошлины в размере 5451,28 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного уведомления. О причине неявки в судебное заседание не сообщил. 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

27.12.2019 Узловским городским судом Тульской области вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

30.11.2012 между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком до 30.11.2017 под 32,7 % годовых, что подтверждается копией договора, имеющейся в материалах дела. 

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО2 кредит в сумме 200000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 58-63). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с копией анкеты на предоставление кредита от 24.11.2012 сумма кредита составила 200000 рублей, кредит предоставлен сроком на 60 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составляет 32,7 процентов годовых, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается в день возврата кредита. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа уплачивается неустойка в размере 0,5 %. 

В соответствии с решениями внеочередных Общих собраний акционеров 

<

данные изъяты>» был реорганизован в форме присоединения к 

<

данные изъяты> наименование которого было изменено на 

<

данные изъяты>» (Устав, л.д.32-57).

25.12.2015 между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №, по которому переданы требования к ответчику ФИО2 (л.д.24-26,27-29,30-31). 

По договору № 1 от 1.04.2016 

<

данные изъяты>» уступило ООО «Управляющая компания Траст» права требования к ответчику ФИО2 (л.д.65-67, 68, 69-72 об.). 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В своем заявлении 

<

данные изъяты>» на предоставление кредита от 29.11.2012 ФИО2 выразил письменное согласие на передачу прав кредитора третьим лицам (л.д.15).

Согласно расчету, по состоянию на 01.04.2016 задолженность ФИО2 составляла: 172631,52 руб. – сумма просроченного основного долга, 37496,71 руб. – просроченные проценты, 27877,78 руб. – неустойка (л.л. 30,31). 

В адрес ответчика в соответствии с Кредитным договором и ст. 452 ГК РФ направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о погашении задолженности в установленный срок. Данную претензию ответчик проигнорировал. 

Вынесенный по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 42 Узловского судебного района судебный приказ от 26.12.2018 о взыскании задолженности с ФИО2, в соответствии с заявлением последнего отменен определением от 2.04.2019.

Ответчиком ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнены. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец заявил требования о взыскании просроченного основного долга в размере 172631,52 руб., просроченных процентов в размере 37496,71 руб. Размер неустойки снижен истцом до 15000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Расчет задолженности в судебном заседании проверен судом и сомнений не вызывает. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5451,28 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО2, за период с 30.11.2012 по 01.04.2016 в размере 225128 (двести двадцать пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 23 копейки, из которых: 172631,52 руб. – сумма просроченного основного долга, 37496,71 руб. – просроченные проценты, 15000 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по оплате госпошлины в размере 5451 (пять тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.И. Казгалеева