Дело № 2-966/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 мая 2017г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (до вступления в брак ФИО1) обратилась в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Решением Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признан незаконным и отменен параграф 2 приказа ректора ФГБУ ВПО «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ. об отчислении из университета ФИО1 

Указанным решением ФИО1 восстановлена на 5 курс указанного высшего учебного заведения Института рыболовства и аквакультуры, специальности «Биоэкология», как обучающаяся за счет средств федерального бюджета. С ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200рублей.

В результате издания ректором ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» незаконного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу причинены убытки, выразившиеся в неполученных доходах (пенсионного обеспечения и региональной социальной доплаты к пенсии по факту потери кормильца).

По сведениям ГУ УПФ РФ ГО Большой Камень ПК ФИО1 ФИО7.р. состояла на учете и получала пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. на основании справки ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» со ссылкой на приказ ректора от ДД.ММ.ГГГГ. № об отчислении. 

В случае достоверного и своевременного подтверждения факта обучения ФИО1 в учебном заведении до достижения ею возраста 23лет, пенсия была бы произведена до ДД.ММ.ГГГГ. включительно и размер пенсии на период с августа ДД.ММ.ГГГГ. по март ДД.ММ.ГГГГ. составил ежемесячно 5 188руб.50коп.

При этом, начисленная и выплаченная ФИО1 пенсия за август ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 188руб.50коп. по требованию ГУ УПРФ ГО Большой Камень ПК была возвращена истцом в бюджет в полном объеме.

Кроме этого, ФИО2 получала ежемесячную региональную социальную доплату к пенсии в размере 2629руб.50коп., которую также прекратили выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием права на ее получение по причине прекращения выплаты пенсии по потере кормильца.

Таким образом, размер причиненных убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил из расчета: сумма пенсии в месяц – 5 188руб.50коп. * на 8 месяцев = 41 508руб, плюс сумма региональной социальной доплаты к пенсии 2 629руб.50коп. * на 8 месяцев = 21 036руб. Всего 62 544руб.

ФИО2 просит суд взыскать с ответчика указанную сумму убытков.

В судебном заседании истец не присутствовала, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд, учитывая мнение сторон, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

ФИО1 (ФИО6) Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обучалась в ФГБОУ ВО «Дальрывтуз» в Институте рыболовства и аквакультуры по специальности «Биоэкология» на очной форме обучения. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № была отчислена за нарушение учебной дисциплины. Во исполнение решения Перворченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. истец была восстановлена на 5 курс указанного института. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с заявлением предоставить ей академический отпуск по семейным обстоятельствам на срок до ДД.ММ.ГГГГ. и в последующем по собственному желанию переведена на 6 курс той же специальности на заочную форму обучения. Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. а именно, с момента изменения формы обучения с очной на заочную утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца. При этом ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих вину университета в причинении убытков, выразившихся в неполученных доходах – пенсионного обеспечения и региональной социальной доплаты к пенсии.

Представитель УПФР ГО Большой Камень ПК в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В случае обращения истицы в управление ПФР в декабре ДД.ММ.ГГГГ., то есть после вынесения решения суда с документами о продолжении учебы в учебном заведении ей была бы восстановлена выплата пенсии по потере кормильца с января ДД.ММ.ГГГГ. до достижения возраста 23лет. Полагает, что вина ответчика отсутствует, поскольку выплата пенсии носит заявительный характер. За период с сентября ДД.ММ.ГГГГ. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обучение не проходила, соответственно основания для выплат отсутствовали. 

Выслушав ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. признан незаконным и отменен параграф 2 приказа ректора ФГБУ ВПО «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ. об отчислении из университета ФИО1 

Указанным решением ФИО1 восстановлена на 5 курс указанного высшего учебного заведения Института рыболовства и аквакультуры, специальности «Биоэкология», как обучающаяся за счет средств федерального бюджета. С ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. заключила брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО6».

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Управлением пенсионного фонда РФ ГО Большой Камень ПК следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. состояла на учете в ГУ – УПФ РФ ГО Большой Камень и получала пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст.11 п.1 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. на основании справки ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз» в которой указан приказ ректора от ДД.ММ.ГГГГ. № об отчислении. В случае достоверного и своевременного подтверждения факта обучения ФИО1 в учебном заведении до исполнения 23 летнего возраста выплата пенсии была бы произведена до ДД.ММ.ГГГГ. включительно и размер пенсии составил помесячно 5 188руб.50коп. 

Согласно ответу нач.отдела департамента труда и социального развития ПК по ГО Большой Камень и Шкотовскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ. № выплата ФИО2 региональной социальной доплаты к пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием права на ее получение по причине прекращения выплаты пенсии.

Также суд установил, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании ее заявления был предоставлен академический отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по семейным обстоятельствам. 

По выходу из академического отпуска, на основании заявления ФИО1, истец переведена на заочную форму обучения той же специальности. 

Исходя из ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Суд приходит к выводу, что в результате издания приказа ректора ФГБУ ВПО «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» № от 05.08.2014г. об отчислении из университета ФИО1, который решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. признан незаконным и отменен, истец на период с сентября по декабрь 2014г. была лишена возможности получения, полагающейся ей пенсии по потере кормильца по вине ответчика.

Таким образом, в результате издания ответчиком незаконного приказа ФИО2 причинен убыток в размере

При этом, суд полагает обоснованными доводы ответчика о том, что после вынесения приказа от ДД.ММ.ГГГГ. о восстановлении ФИО1 в университете как обучающейся за счет средств федерального бюджета на очной форме обучения, истец имела возможность обратиться к ответчику за получением документов, необходимых для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ. №Н утвержден перечень документов необходимых для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца. В частности согласно п.11 лицам, претендующим на получение пенсии необходимо предоставить справку об обучении по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Получение пенсии носит заявительный характер. В случае обращения истицы в Управление ПФР в декабре ДД.ММ.ГГГГ года с документами о продолжении учебы ей была бы восстановлена выплата пенсии по потере кормильца с января 2015 года.

Учитывая изложенное, суд признает причинение убытков истице за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

5 188,50 х 4= 20 754 руб. Социальная доплата к пенсии 2 629, 50 руб. х 4 = 13 145руб., всего 33 899 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» в пользу ФИО2 33899руб. и госпошлину в доход муниципального бюджета г.Владивостока 1 217 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение 30 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока. 

Председательствующий: