УИД 76RS0013-01-2025-001271-49

№ 5-491/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Рыбинск 03 июня 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Лапчинской А.Н.,

при секретаре Розановой А.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2024 года в 09 часов 05 минут ФИО3, управляя мотоциклом 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, совершил наезд на остановившийся на светофоре в ожидании разрешающего сигнала автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру мотоцикла 

<

данные изъяты> ФИО2 причинен вред здоровью, относящийся к средней тяжести. 

ФИО3, потерпевшая ФИО2, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, и второй участник ДТП ФИО1 извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в отсутствие названных лиц. 

В период проведения административного расследования от ФИО3 и ФИО2 объяснения сотрудниками Госавтоинспекции не отбирались в связи с уклонением указанных лиц от явок по вызовам.

Из объяснений второго участника ДТП ФИО1 от 20 июля 2024 года следует, что 20 июля 2024 года около 09 часов 20 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, остановился на красный свет светофора на перекрестке 

<

адрес>, автомобиль ФИО1 находился в левой полосе перед стоп-линией. Раздался резкий хлопок, и ФИО1. почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, увидел свисающую с крыши его автомобиля руку человека. В результате происшествия автомобиль ФИО1 получил повреждения левой стороны бампера, заднего крыла, заднего стекла. Выйдя из автомобиля, ФИО1 увидел врезавшийся в него мотоцикл с водителем, а также пассажирку мотоцикла на крыше его автомобиля, вызвал скорую и ДПС. 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными судом доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 03 апреля 2025 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 июля 2024 года с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, их расположение на проезжей части, содержится указание повреждений транспортных средств; отражено состояние дорожного полотна: сухое асфальтовое дорожное покрытие (л.д. 28-36); 

- сообщением, поступившим в МУ МВД России «Рыбинское» 20 июля 2024 года в 09 часов 06 минут, согласно которому на 

<

адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла и автомобиля 

<

данные изъяты>, двое пострадавших (л.д. 24);

- сообщением в МУ МВД России «Рыбинское» 20 июля 2024 года из городской больницы № о доставлении 20 июля 2024 года в 09 часов 20 минут ФИО3 в связи со столкновением с легковым автомобилем 

<

адрес>, диагноз: «

<

данные изъяты>», госпитализирован в реанимацию (л.д. 25);

- сообщением в МУ МВД России «Рыбинское» 20 июля 2024 года из городской больницы № о доставлении 20 июля 2024 года в 09 часов 30 минут ФИО2 (пассажир мотоцикла) в связи со столкновением с легковым автомобилем 

<

адрес>, диагноз: «

<

данные изъяты>», не госпитализировалась (л.д. 26);

- актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения № от 20 июля 2024 года, согласно которого установлено состояние опьянения (концентрация этилового спирта в крови 2,2 г/л) (л.д. 43);

- видеозаписью рассматриваемого ДТП, на которой зафиксировано, как мотоцикл со значительной скоростью приближается к светофору, на котором в ожидании разрешающего сигнала стоят автомобили, после чего на видео зафиксировано, как мотоцикл лежит на проезжей части позади белого легкового автомобиля;

- копией ПТС 

<

данные изъяты> на мотоцикл 

<

данные изъяты>, согласно которому собственником указанного транспортного средства с 29 мая 2021 года является ФИО3 (л.д. 54); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16 октября 2024 года, согласно выводам которой: 

1. У ФИО2 имелась 

<

данные изъяты>. Это повреждение не опасно для жизни, но оно повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку (в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), причиненный ФИО2. вред здоровью, относится к средней тяжести.

2. Указанная ФИО2. в медицинской карте № из ГБУЗ ЯО «Городская больница 

<

данные изъяты>» в диагнозе «

<

данные изъяты>» не подтверждена какими-либо объективными неврологическими данными, а именно отсутствием описания развернутой неврологической симптоматики в динамике заболевания, за время пребывания последней на стационарном лечении и, поэтому, в соответствии с пунктом 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здорово человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, судебно-медицинской оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью, вышеуказанное повреждение не подлежит (л.д. 60-64).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вышеприведенные доказательства, полученные в соответствии с административным законом, являются достаточными и позволяют суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО3 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 не были соблюдены. Получение потерпевшей телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также то, что ФИО3 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами применено к нему быть не может, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Н. Лапчинская