Дело №1-114/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Кердан Л.Н. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Степаненко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермаковой С.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Папуловой О.А.,

рассмотрев в открытом заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Троицкого 

<

.....>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

.....>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Волгоградской области по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК №12 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 находился в домовладении по месту своего жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через электронную сеть «Интернет» совершил заказ наркотического средства, а именно курительной смеси. После оплаты за наркотическое средство по безналичному платежу ФИО1, на сотовый телефон пришло СМС оповещение с указанием места «закладки» по адресу: 

<

адрес>, последний подъезд, второй этаж, на металлическом ящике, куда ФИО1 направился. Приехав по указанному в извещении адресу, ФИО1 забрал на металлическом ящике от телевизионного кабеля прозрачный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством в виде порошка белого цвета. Далее ФИО1 часть наркотического средства употребил, путем курения, на месте обнаружения, а оставшуюся часть в прозрачном пакете положил в левый внутренний карман куртки. Далее он направился на маршрутном такси в 

<

адрес>, где в 15 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в кабинете №, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом нагрудном кармане зимней куртки, одетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,23 грамма, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ) является смесью, содержащей производное N – метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсор, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером наркотического средства.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО1 осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Ермакова С.И. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, и признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (со слов).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива. 

Суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, а также то, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, что объективно свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание не привело к достижению целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Троицкого 

<

.....> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Троицкого 

<

.....>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Троицкого 

<

.....> в зале суда, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 08 июня 2017 года.

Вещественное доказательство по делу - полиэтиленовый пакет, в котором находится папка вкладыш с перфорацией из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка, хранящийся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району – уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л.Н. Кердан

Копия верна:

Судья Л.Н. Кердан

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2017 года.

Судья Л.Н. Кердан

Секретарь И.В. Сергеева