Дело № 2-81/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кандалакша 01 февраля 2017 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В., 

при секретаре Захаровой Е.Г., 

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указывает, что 

<

дата> между Сбербанком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому ответчик получил от Сбербанка кредит в сумме 513290 руб. по ставке 23% годовых на срок 48 месяцев. В период с 

<

дата> по 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 583250 руб. 26 коп., в том числе: основной долг – 499622 руб. 57 коп., проценты – 75939 руб. 44 коп., неустойка по основному долгу – 3294 руб. 09 коп., неустойка по процентам – 4394 руб. 16 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9032 руб. 50 коп. 

В судебном заседании представители истца не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Точными сведениями об ином месте фактического нахождении ответчика суд не располагает. 

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства того, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц был лишен возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу регистрации, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Считая судебное извещение доставленным, суд переходит к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО1 подписал индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которыми заявил о его намерении заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) на сумму 513290 руб. со сроком возврата 48 месяцев с даты его фактического предоставления, под 23% годовых с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16451 руб. 70 коп.

<

дата> ФИО1 выдал ПАО «Сбербанк России» поручение на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору.

Платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> Сбербанк произвел перечисление ФИО1 денежных средств в размере 513290 руб.

С учетом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (кредита). Согласно пункту 2 Индивидуальных условий потребительского кредита кредитный договор считается заключенным с 

<

дата>, ему присвоен 

<

номер> (сноска 2 Индивидуальных условий).

Пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Из материалов дела усматривается, что последнее погашение задолженности осуществлено ФИО1 

<

дата>. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20%годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

За период с 

<

дата> по 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность в сумме 583250 руб. 26 коп., в том числе: основной долг – 499622 руб. 57 коп., проценты – 75939 руб. 44 коп., неустойка по основному долгу – 3294 руб. 09 коп., неустойка по процентам – 4394 руб. 16 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его верным.

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено требование 

<

номер> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом.

При установленных обстоятельствах, доказанных фактах нарушений ФИО1 условий заключенного договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 583250 руб. 26 коп., так как договор на предоставление кредита не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства, условиях заключенного договора, в соответствии с вышеприведенными Индивидуальными условиями потребительского кредита и Общими условиями кредитования.

С учетом изложенного, а также, исходя из того, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчета у суда не имеется, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено. Принимая решение в данной части, суд учитывает размер неисполненного обязательства, а также период просрочки.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом произведена оплата государственной пошлины за подачу иска по имущественным спорам в размере 9032 руб. 50 коп. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 583250 руб. 26 коп., и судебные расходы в сумме 9032 руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Лебедева