Дело НОМЕР

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск «_11_» июля 2019 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А., 

при секретаре Шикуновой М.А., 

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова Р.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шабурникова Е.С.,

предоставившего удостоверение НОМЕР реестровый НОМЕР и ордер НОМЕР от 18 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, *** в АДРЕС, получившего копию обвинительного постановления ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА, находящегося под подпиской о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее ДАТА на основании постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем с признаками опьянения, и не выполнившего законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившем в законную силу ДАТА, подвергнутый наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в утреннее время ДАТА, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «*** имеющий государственный регистрационный знак НОМЕР, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки ***», с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежащего ФИО1, на праве собственности, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на автомобиле марки *** имеющий государственный регистрационный знак НОМЕР174 от АДРЕС, по автодороге, расположенной в АДРЕС. В 08 часов 39 минут ДАТА ФИО1, на автодороге у АДРЕС в АДРЕС был отстранен от управления автомобилем марки «*** с государственным регистрационным знаком НОМЕР, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС М.С.А., после чего согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № АДРЕС от ДАТА, составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС М.С.А., К.В.В., отказался выполнить, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Шабурников Е.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, совершение преступления небольшой тяжести. 

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, как данные о личности, учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.98), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.96), на учете в центре занятости АДРЕС не состоит (л.д.97). 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом трудоспособного возраста, состояния здоровья ФИО1 и приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств, назначенное К. будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

С учетом того, что настоящее уголовного дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом производства дознания в сокращенной форме, по правилам п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения К. наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено подсудимым небольшой тяжести, возможность применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу закона. 

В силу ст.81 УПК РФ, разрешая вопрос по вещественным доказательствам, учитывая их принадлежность, суд полагает необходимым после вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль марки «*** государственный регистрационный знак НОМЕР, переданный на хранение М.Н.А. - оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения;

- копии материалов административного дела, DVD-R диск с видеозаписью со служебного автомобиля ГИБДД, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

На основании ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде права управлять транспортным средством следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить Еманжелинскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль марки ***» государственный регистрационный знак НОМЕР переданный на хранение М.Н.А. - оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения;

- копии материалов административного дела, DVD-R диск с видеозаписью со служебного автомобиля ГИБДД, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: