Дело № 2-2434/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Находка 

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредит Доверия» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что она является членом КПКГ «Кредит Доверия».

03.09.2014 между истцом и КПКГ «Кредит Доверия» были заключены договоры о передаче личных сбережений № ДВ128 и № ДВ129.

По условиям договоров ФИО2 передала в пользование кооперативу по 360 000 рублей сроком на 24 месяца по каждому из договоров.

В соответствии п. 1.3 договоров 07.10.2015 истцом получена часть процентов за использование ответчиком денежных средств в размере 17 % годовых в сумме 115 243 рубля 56 копеек.

21.06.2017 истцу было отказано в выплате процентов по договорам в связи с отсутствием у ответчика денежных средств.

В адрес КПКГ «Кредит Доверия» была направлена претензия, в ответ на которую председатель правления ФИО3 сообщила, что касса и расчетный счет кооператива арестованы.

Согласно п. 1.4 договора о передаче личных сбережений начисление процентов начинается со дня, следующего за днем внесения соответствующей суммы личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива по день, предшествующий ее возврату.Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 720 000 рублей личных сбережений истца, а также процентов за период с 08.10.2015 по 21.06.2017 из расчета 17 % годовых в сумме 92 604 рубля 24 копейки по каждому из договоров.

Просила взыскать с КПКГ «Кредит Доверия» указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 12 252 рубля.

В судебном заседании ФИО2 на требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Председатель правления КПКГ «Кредит Доверия» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление.

Признание ответчиком иска судом принято.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит Доверия», 692393 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.11.2007 года в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, сумму долга по договорам о передаче личных сбережений от 03.09.2014 № ДВ 128, № ДВ 129 в размере 720 000 рублей; проценты в размере 185 208 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 252 рубля, всего взыскать 917 460 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

изготовлено 04.09.2017