УИД 18RS0011-01-2023-002238-30

Решение

 №2-2232/2023

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Балтачевой Ю.С., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что 01.06.2022 истец передал в долг по расписке ответчику денежные средства в размере 5000 000 руб. на срок до 31.12.2022. Начиная с 01.01.2023 сумма в размере 5000 000 руб. является задолженностью ответчика, по настоящее время не возвращена истцу. На основании ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства по расписке от 01.06.2022 в размере 5000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.01.2023 по 10.08.2023 в размере 221 301,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 34 307 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражений по иску не заявил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд установил следующее. 

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.06.2022 ФИО1 составлена расписка о получении от ФИО2 денежные средства в размере 5000 000 руб., которые он обязался возвратить займодавцу в срок не позднее 31.12.2022 (л.д.14).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.06.2022.

Иного в материалы дела не представлено.

Следовательно, между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие в соответствии с требованиями статей 807, 808 ГК РФ из договора займа.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа истцу ФИО2 ответчиком ФИО1 не исполнены до настоящего времени. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательства по договору займа, не представлено. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа от 01.06.2022 в размере 5000 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

По смыслу ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 10.01.2023 по 10.08.2023. Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по оплате процентов за период с 10.01.2023 по 10.08.2023 составляет 221 301,37 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в указанный период.

Суд, проверив расчёт истца, находит его арифметически верным. Со стороны ответчика контррасчёт, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований в порядке ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 10.08.2023 в размере 221 301,37 руб.

Истцом при обращении в суд с иском понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 307 руб., что подтверждается чеком по операции от 09.08.2023 (л.д.6).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 34 307 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 01.06.2022 в размере 5000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.01.2023 по 10.08.2023 - 221 301,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 34 307 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев 

Мотивированное решение составлено 19.09.2023.