Дело 1 -322/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием)

27 ноября 2020 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялова И.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в городе Чистополе ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, пенсионера, ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в 2005 году, он, находясь в специализированном магазине, являясь на тот момент охотником, приобрел дымный и бездымный (нитроцеллюлозный) порох, являющийся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия, который решил перенести к себе домой по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего его хранения. Затем, ФИО1, действуя умышленно и с целью обеспечения сохранности вышеуказанного взрывчатого вещества находящегося в металлической банке, с массой взрывчатого вещества 182,0 гр., в картонной коробке с массой взрывчатого вещества 290,0 гр., в картонной коробке с массой взрывчатого вещества 84,0 гр., общей массой 556,0 грамма, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента добровольной сдачи им охотничьего оружия, по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» № 150-ФЗ, не имея разрешения на хранение указанного взрывчатого вещества, незаконно хранил его в деревянном ящике в веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут до 08 часов 05 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 в деревянном ящике в веранде дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята из незаконного оборота металлическая банка с массой взрывчатого вещества 182,0 гр., картонная коробка с массой взрывчатого вещества 290,0 гр., картонная коробка с массой взрывчатого вещества 84,0 гр., общей массой 556,0 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в металлической банке, массой 182,0 гр. является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Пригодно для производства взрыва при определённых условиях. Представленное на исследование вещество из картонной коробки, массой 84,0 гр. является механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного и бездымного (нитроцеллюлозного) пороха. Пригодной для производства взрыва при определённых условиях. Представленное на исследование вещество из картонной коробки, массой 290,0 гр. является механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - дымного и бездымного (нитроцеллюлозного) пороха. Пригодной для производства взрыва при определённых условиях.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

В подготовительной части судебного заседания от защитника – адвоката ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину в содеянном признал полностью, ранее не судим, загладил причиненный вред путем выдачи взрывчатых веществ, им совершено умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 также просил ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства.

В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным загладило вред, причиненный преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, активно способствовал дознанию в раскрытии и расследовании преступления, загладил причиненный вред путем выдачи незаконно хранящихся у него взрывчатых веществ, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, он может быть освобожден от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - полимерный сейф - пакет № ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, в котором находятся сейф - пакет №, вскрытая картонная коробка с надписью: «ПОРОХ охотничий дымный обыкновенный средний №.. .», прозрачный полимерный пакет с порохом 287,9 гр., вскрытый пустой полимерный пакет с биркой; сейф - пакет № ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, в котором находятся полимерный сейф - пакет №, вскрытая картонная коробка с надписью: «ПОРОХ охотничий дымный обыкновенный мелкий №...», прозрачный полимерный пакет с порохом 82,4 гр., вскрытый пустой полимерный пакет с биркой; сейф - пакет № ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, в котором находятся вскрытый полимерный сейф - пакет №, металлическая банка с порохом 180,5 гр. с надписью: «ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ...», вскрытый пустой полимерный пакет, с биркой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья/подпись.

Копия верна/судья Залялов И.К.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.