Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Антоновой Н.И., 

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, 

при секретаре Анциферовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в 

<

данные изъяты> 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. Постановлено:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В рамках уголовного дела потерпевшим ПАО «Сбербанк России» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, вопрос о возмещении которого, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу № по обвинению ФИО2 представителем потерпевшего ПАО «Сбербанк России» был заявлен гражданский иск о взыскании с лица, виновного в совершении материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> 

Указанным выше приговором суда за гражданским истцом ПАО «Сбербанк России» признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в Новгородский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб, причиненный ФИО2 Банку, составляет (с учетом уточнения иска) 

<

данные изъяты>.. В общую сумму задолженности (цену иска) включены суммы материального ущерба:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в счет погашения задолженности поступил платеж на сумму 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в сумме (с учетом уточнения иска) 

<

данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уменьшения поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 исковые требования не признал, указывая, что ФИО2, не смотря на вступление приговора суда в законную силу, не согласна с его содержанием. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № по обвинению ФИО2 в 

<

данные изъяты> суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов, ФИО2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность 

<

данные изъяты> 

С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2, 

<

данные изъяты>

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена на должность 

<

данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании потерпевшим ПАО «Сбербанк России» при рассмотрении уголовного дела был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного денежных средств, похищенных в результате преступлений. При рассмотрении уголовного дела суд пришел к выводу о том, что сумма взыскания требует дополнительных расчетов. В этой связи суд признал за ПАО «Сбербанк России» право обратиться за возмещением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по уголовному делу №, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, а потому суд находит вину ФИО2, установленной. 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п.2).

Таким образом, по общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 393 ГК РФ, при определении подлежащих возмещению убытков следует исходить из права потерпевшего требовать от причинителя вреда компенсации утраченного материального (имущественного) блага, который потерпевший сохранил бы за собой в случае, если вред не был бы причинен. 

Соответственно, применительно к спорным правоотношениям, истец вправе требовать возмещения ответчиком действительной стоимости утраченного вследствие его противоправных виновных действий имущества, составляющей 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, надлежит взыскать 

<

данные изъяты>.

Так как решение состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.И. Антонова