Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 21.11.2023

УИД: 66RS0006-01-2023-003115-53

Дело № 2-4041/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14.11.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Миронове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя за техническое обслуживание газового оборудования, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбурггаз» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбург с иском к наследственному имуществу умершего должника А.Г.Л., указав в обоснование, что 18.05.2017 между истцом и А. был заключен договор 

<

 № > по техническому обслуживанию газового оборудования по адресу: 

<

 адрес >. Указанные работы были выполнены и приняты. Вместе с тем, встречное обязательство по оплате указанных услуг исполнено небыло. Жилое помещение в период образования задолженности принадлежало А.Г.Л. Задолженность по уплате за услуги составляет 499 руб. 06.12.2020 должник А.Г.Л. умерла, обязательства исполнены не были, наследники истцу неизвестны. С учетом изложенного, истец просит взыскать с надлежащего ответчика, как наследника должника А.Г.Л., сумму долга за техническое обслуживание газового оборудования – 499 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд – 400 руб.

Определением суда от 18.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика в виде наследственного имущества умершей А.Г.Л., на надлежащего – ФИО1 (ее наследника). 

Определением суда от 13.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между АО«Екатеринбурггаз» и А.Г.Л. был заключен договор технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования в МКД 

<

 № > от 15.05.2017 по адресу: 

<

 адрес >, в соответствии с которым исполнитель (АО «Екатеринбурггаз») принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, а заказчик (А.Г.Л.) в свою очередь обязуется оплачивать услуги в порядке, предусмотренном договором (л.д. 6-7).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 09.06.2020 в квартире А.Г.Л. были выполнены следующие работы: ТО газовой плиты – четырехгорелочной и более; ТО внутриквартирной газовой разводки (л.д. 9). Стоимость услуг составила 499 руб., оплата которых своевременно и в полном объеме произведена не была. 

06.12.2020 А.Г.Л. умерла; с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО1, принявший наследственное имущество, состоящее, в том числе из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес > (наследственное дело 

<

 № >, л.д. 35-53).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что задолженность наследодателя А.Г.Л. за техническое обслуживание газового оборудования в настоящее время не погашена, ее наследник ФИО1 вступил в наследство, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга, доказательств, подтверждающих обратное, не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя за техническое обслуживание газового оборудования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>) задолженность наследодателя А.Г.Л., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершей 06.12.2020, за техническое обслуживание газового оборудования – 499 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 400рублей. 

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин