РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2732/2019

УИД №

03 июля 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности по регистрации права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в жилом помещении-комнате площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> Зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО УК «

<

данные изъяты>» был заключен договор социального найма жилого помещения в общежитии №.

В ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение воспользоваться правом приватизации, она обратилась с заявлением в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о заключении договора передачи комнаты в собственность в порядке приватизации.

Согласно ответу Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. № в соответствии с выпиской из реестра, выданной Департаментом управления имущества г.о. Самара, объект недвижимости-комната №,расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> в реестре муниципальной собственности не учтён. Департамент управления имущества г.о. Самара неправомочен распоряжаться недвижимым имуществом, в том числе, заключить договор приватизации.

В соответствии с ответом Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. №, комната № по адресу 

<

адрес> не является муниципальной собственностью, сведения об объекте муниципального имущества г.о. Самара не учтены, подготовить пакет документов на проведение инвентаризации и поставку на кадастровый учёт данного объекта не представляется возможным.

Согласно ответу Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. комната, расположенная по адресу 

<

адрес> в реестре имущества Самарской области не числится.

Истец обратилась в ООО УК «

<

данные изъяты>» с заявлением по вопросу приватизации. ООО УК «

<

данные изъяты>»сообщило, что согласно решению Департамента управления государственным имуществом Самарскойобласти от ДД.ММ.ГГГГ.№ жилой дом 

<

адрес> Самаравключён в перечень объектов, подлежащих передаче отОАО энергетики и электрификации «

<

данные изъяты>» в муниципальную собственность в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 07 марта 1995 г. № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения.

В дальнейшем указанный дом был передан по разделительному балансу от 

<

данные изъяты>» в ОАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», созданному в результате реорганизации ОАО «

<

данные изъяты>». ОАО «

<

данные изъяты>», какправопреемник ОАО «

<

данные изъяты>», продолжило процедуру передачи жилого фонда в муниципальную собственность города Самары. После ликвидации ОАО «

<

данные изъяты>» жилойдом перешёл к ОАО «

<

данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ года балансодержателем жилого дома, в котором расположено спорное жилое помещение, является ООО УК «

<

данные изъяты>». 

В списках от передающей стороны было указано, что ФИО2 занимает комнату № повышеуказанному адресу. На основании этого на ее имя был открыт лицевой счёт».

ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда г. Самары ФИО2 было отказано в иске о признании правасобственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ в результате обращения в Промышленный районный суд г. Самары, а в дальнейшем, после вступления решений в законную силу, соседи ФИО2-ФИО18 из №№ ФИО19 из комнаты №, ФИО20 из комнаты № ФИО21 из комнаты №, ФИО22 из ком. № и другие, оформили в собственность свои комнаты, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В рамках судебных заседаний было установлено, чтосогласно решению Департамента имущественных отношений Самарской области отДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по 

<

адрес> А включён в перечень объектов,подлежащих передаче от ОАО энергетике и электрификации «

<

данные изъяты>» вмуниципальную собственность в порядке, установленном постановлением ПравительстваРФ от 07 марта 1995 № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного икоммунально-бытового назначения». Оформление необходимой техническойдокументации и приём-передача жилого дома по 

<

адрес> 

<

адрес> до настоящеговремени правопреемниками ОАО энергетике и электрификации «

<

данные изъяты>» незавершены.

Статус общежития указанный объект недвижимости утратил, в силу закона и к немудолжен применяться правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых договором социального найма. При этом факт неисполнениясоответствующими должностными лицами и органами соответствующих организаций иместного самоуправления требования законодательства о передачи жилых помещений,которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным и муниципальнымпредприятием либо государственным или муниципальным учреждениям ииспользовавшихся в качестве общежитий, в ведении органом самоуправления не можетявляться основанием к осуществлению грандами прав нанимателя жилого помещения подоговору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена взависимость от оформления уполномоченными органами или должностными лицами соответствующих документов.

Согласно договору безвозмездной передачи дома от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что объект недвижимости имущества по адресу: 

<

адрес> является жилым домом, передаваемым 

<

данные изъяты> на баланс ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно сведениям ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. на территории Управления Росрестра по Самарской области в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют сведения на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества, что подтверждает факт того, что истец никогда не участвовала в приватизации, а также отсутствие какого-либо имущества на праве собственности.

В настоящее времяистец не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию, поскольку указанное жилое помещение не состоит в реестре муниципального имущества ввиду того, что на указанный жилой дом не были надлежащим образом оформлены правоустанавливающие документы.

Истец просила: 1) признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение- комнату № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 2) обязать Управление Росреестра по Самарской области зарегистрировать за ФИО1 право собственности на жилое помещение- комнату № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержала.Дополнив, что она подрабатывала на 

<

данные изъяты> техничкой, официально трудоустроена не была. Жила с ребенком у знакомой в общежитии по 

<

адрес> в общежитии, там была пустая комната №,знакомая договорилась с кем-то, что она (истица) может временно пожить в ней. Документы для вселения в спорную комнату ей не выдавались, доказательств ее вселения в данную комнату на законных основаниях у нее нет.Со временем на ее имя открыли лицевой счет, в ДД.ММ.ГГГГ. между ней и управляющей компанией ООО УК «

<

данные изъяты>»был заключен договор социального найма, она была зарегистрирована в указанной комнате. В ДД.ММ.ГГГГ году она обращалась в суд с заявлением о признании права собственности на комнату в порядке приватизации, в иске ей было отказано. По заявленному настоящему иску она просит признать право собственности на комнату не в порядке приватизации, а по другому основанию, что на основании Конституции Российской Федерацииона вправе иметь жилое помещение в собственности.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не призналапо основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на иск. Общежития приватизации не подлежат. Вселение истца в указанное жилое помещение происходило на основании договора социального найма, заключенного с управляющей компанией. Однако управляющая компания не имеет права заключать договора социального найма. Правоотношения, на основании которых с ФИО2 заключен договор социального найма, не установлены. Спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью и не подлежит приватизации. Кроме того, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ уже обращалась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение, в иске ей было отказано. 

Представитель соответчика Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора-Администрация внутригородского Промышленного района г.о.Самара, ООО УК «Энерготехсервис» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Судом в ходе рассмотрения дела ставился на обсуждение вопрос об исключении из числа соответчиков по делу Управления Росреестра по Самарской области и привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, против чего истца возражала.

Принимая во внимание, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Промышленного районного суда г.Самары № по иску ФИО14 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, ООО УК «

<

данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, приходит к следующему. 

Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище (ст.40 Конституции РФ) заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях, содействии в самостоятельном улучшении гражданами своих жилищных условий.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. 

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 г. № 25П и определением Конституционного Суда РФ от 02.11.2000 № 220-О государство, закрепляя в Законе «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ. При этом ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обусловливающие особенности правового режима жилья, прежде всего целевое назначение, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Согласно п. 2 Положения о государственном учёте жилищного фонда в Российской Федерации (утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 г. № 1301), государственному учёту подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные жилые дома (общежития, гостиницы-приюты, дома и маневренного фонда, специализированные дома для одиноких, престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Основания предоставления жилого помещения по договору социального найма определены в ст.49 ЖК РФ. 

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Кодекса решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ч. ч. 3 и 4 ст. 57, ст. 63 Кодекса). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта Российской Федерации (п. 6 ст. 12, п. 5 ст. 13, ч. ч. 3 и 4 ст. 49 Кодекса).

В п.3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 11.04.2011 N 4-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой граждан ФИО11 и ФИО12" указано, что поскольку жилищные правоотношения преимущественно носят длящийся характер, федеральный законодатель при установлении новой системы соответствующего правового регулирования, включив в Федеральный закон "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" норму статьи 7, восполнил пробел, имевшийся в ранее действовавшем жилищном законодательстве, которым не был определен правовой режим жилых помещений в зданиях общежитий, ранее находившихся на

балансе государственных или муниципальных предприятий, а затем в связи с приватизацией этих предприятий переданных в ведение органов местного самоуправления.

Проживающие в таких жилых помещениях граждане, которым они были предоставлены на законных основаниях как работникам соответствующего государственного или муниципального предприятия (учреждения), - независимо от того, до или после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации эти граждане приобрели право пользования жилыми помещениями, а здание общежития передано в ведение органов местного самоуправления, - с точки зрения правового статуса составляют одну категорию субъектов жилищных правоотношений и, следовательно, равным образом подлежат защите при реализации своего конституционного права на жилище.

Из изложенного следует, что положения ст. 7 Вводного закона применяются к жилищным правоотношениям, возникшим в отношении граждан, вселившихся в общежитие на законных основаниях и именно в качестве работника соответствующего государственного или муниципального предприятия (учреждения), т.е. того предприятия (учреждения), которое передало общежитие в муниципальную собственность. 

Данная норма применяется к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые возникли до передачи жилых домов в ведение органов местного самоуправления. При этом иные жилые помещения в названных домах по волеизъявлению собственника могут сохранять либо приобретать статус специальных и использоваться в порядке, установленном разделом IV Жилищного кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения в общежитиях приватизации не подлежат.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке приватизации, предусмотренном законом "О приватизации государственного и муниципального имущества". При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные ЖК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно пп. 1, 2 п. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях. Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

Аналогичные положения содержались в статьях 109, 110 Жилищного кодекса РСФСР и в пункте 2 Примерного положения об общежитии, утвержденного Постановлением Советом Министров РСФСР от 11.08.1988 года N 328.

Исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решения органа, управляющего государственным или муниципальным жилищным фондом.

По смыслу положений статьи 7 Вводного закона обязательным условием, позволяющим применить к отношениям по пользованию жилыми помещениями, расположенными в общежитиях, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениям, положения Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, является передача таких жилых помещений в ведение органов местного самоуправления.

Спорное жилое помещение находится в здании, которое имеет статус общежития. Обстоятельств, связанных с исключением его в установленном законом порядке из специализированного жилищного фонда, о передаче указанного здания в муниципальную собственность не установлено, соответственно, к отношениям по пользованию истцом спорным жилым помещением нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма, положения законодательства о приватизации, в том 

числе статья 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" применимы быть не могут, поскольку спорное строение не

относится к государственному или муниципальному жилищному фонду, истец пользуется занимаемой площадью не на основании договора социального найма.

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 3 ноября 1998 года N 25-П, определение круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением прав и свобод человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что запрет на приватизацию жилых помещений в общежитиях, установленный статьей 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" сам по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав граждан (определения от 2 ноября 2000 года N 220-О, от 16 июля 2009 года N 707-О-О, от 27 мая 2010 года N 742-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1102-О-О и др.).

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в комнате общей и жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается копиями справки ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.,поквартирной карточки, карточки регистрации, представленных Отделом во вопросам миграции ОП № Управления МВД России по г.Самаре (Промышленный район).

На имя истца на жилое помещение ООО «

<

данные изъяты>» открыт лицевой счет №.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС Промышленного района г. о.Самара управления ЗАГС Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак ФИО13 и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Согласно трудовой книжке Купряевой ( Лебакиной ) Л.А. записи о ее работе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в 

<

данные изъяты> не имеется.

В период своего вселения в спорную комнату, по утверждению ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, согласно записям в трудовой книжке истица с ДД.ММ.ГГГГ года работалав должности социального работника, культорганизатора Управления социальной зашиты населения 

<

адрес>, уволилась ДД.ММ.ГГГГ.; в период регистрации в жилом помещении (ДД.ММ.ГГГГ.) работала кв должности 

<

данные изъяты> ООО Самарский комбинат «

<

данные изъяты>».

Согласно выписке из реестра Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № жилое помещение-комната по адресу: 

<

адрес> не является муниципальной собственностью, в реестре муниципального имущества г.о. Самара сведения о нем не учтены.

В соответствии с ответом Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из ЕГРН ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение-комнату по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО24. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, ООО 

<

данные изъяты>» о признании права собственности в порядке приватизации, в удовлетворении исковых требований ФИО23 о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение-комнату по адресу: 

<

адрес>, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Промышленного районного суда г.Самары оставлено без изменения.

Данным решением установлено, что по решению Департамента по управлению имуществом государственным имуществом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № дом № по 

<

адрес> был включен в перечень объектов, подлежащих передаче от ОАО 

<

данные изъяты>» в муниципальную собственность в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения».

По разделительному балансу от ОАО «

<

данные изъяты>» к ОАО «

<

данные изъяты>», созданному в результате реорганизации ОАО «

<

данные изъяты>», а после ликвидации ОАО «

<

данные изъяты>», жилой дом перешел к ОАО «

<

данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, состоит на балансе ООО УК «

<

данные изъяты>» и обслуживается им. 

Из представленной справки№ Администрации сельского поселения ФИО25 истец ФИО4 (ФИО5) была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу прежнего своего жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в котором проживала со дня рождения. Представитель истца не мог пояснить причину вселения истца в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ. без малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Допустимых доказательств законных оснований вселения в спорное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями истцом не представлено.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего до 1 марта 2005 года) жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

По смыслу статьи 109 Жилищного кодекса РСФСР, пункта 10 раздела 2 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 года N 328, действовавших на момент вселения истицы в спорное жилое помещение, общежития предоставлялись определенной категории граждан (рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы) по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдавался ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме.

Таким образом, жилое помещение в общежитии может предоставляться гражданам, поступившим на работу и учебу на предприятие или в учебное заведение, у которых отсутствует жилье в данном населенном пункте, с целью обеспечения для них возможности трудиться или учиться в организации, являющейся владельцем общежития. Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. Предоставление жилья в общежитии носит временный характер, осуществляется в перечисленных целях и не является мерой улучшения жилищных условий.

В материалы вышеуказанного дела (

<

данные изъяты> истцом представлена ксерокопия ордера от ДД.ММ.ГГГГ Безымянской ТЭЦ Самарского филиала ОАО «

<

данные изъяты>» о предоставлении истцу как работнику указанного предприятия (

<

данные изъяты>), по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, без указания даты и номера указанного решения, жилой площади в общежитии на период работы в 

<

данные изъяты> 

Подлинник ордера и решение администрации и профсоюзного комитета предприятия о предоставлении жилого помещения ни при рассмотрении указанного дела, ни при рассмотрения настоящего спора, в истцом в материалы дела не представлены,

Как установлено в ходе рассмотрения дела истица никогда не являлась ни сотрудником 

<

данные изъяты>, ни Самарского филиала ОАО «

<

данные изъяты>».

Относимых, бесспорных и достоверных доказательств предоставления ФИО2 спорного жилого помещения в порядке, установленном действующим жилищным законодательством, вселения и проживания ее в жилом помещении на законных основаниях, истцом не предоставлено.

Ссылка в обоснование заявленных требований на заключение между истицей и ООО Управляющая компания «

<

данные изъяты>» договора социального найма жилого помещения вобщежитии от ДД.ММ.ГГГГ, правового значения для разрешения спора не имеет, так как управляющая компания не является собственником жилого помещения, какими-либо полномочиями по распоряжению спорным имуществом, в том числе по передаче жилых собственность в порядке приватизации, по распределению и заселению недвижимого имущества,не наделено и в качестве наймодателя действовать не может.

Ссылка истцана судебные решения, принятые в отношении других лиц, не может служить основанием к принятию аналогичного решения по настоящему делу, поскольку данные решения не имею преюдициального значения для разрешения заявленных истцом требований.Российское законодательство не предусматривает применения состоявшихся по аналогичным делам решений судов в качестве источника права.

По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу об отсутствииправовых оснований для удовлетворения исковых требований истца и отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности по регистрации права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 10 июля 2019 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

##