Дело № 2-7742/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 июля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гусакова Я.Е.,

при секретаре Абрамовой Л.Н.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО5 Н.ча, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 об обеспечении доступа к газопроводу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 об обеспечении доступа к газопроводу. 

В обоснование требований указало, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с 01.01.2019 является поставщиком газа для населения г. Краснодара и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ФИО2 В домовладении по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано 3 человека, установлено газопотребляющее оборудование: АГВ (№), подключенное к газораспределительной сети. С 01.01.2019 по настоящее время ответчиком ФИО2 оплата за поставку газа не производится, вследствие чего образовалась задолженность в размере 38438,48 руб. Кроме того, данный абонент имеет задолженность, образовавшуюся до 31.12.2018 в размере 291431,49 руб. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 30.05.2019 в судебный участок № 64 ЦВО г. Краснодара подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за поставку газа в период с 01.01.2019 по 31.03.2019. Истцом было принято решение о приостановлении подачи газа ответчику, в связи с чем, в адрес ФИО2 было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа по адресу: 

<

адрес>. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и АО «Краснодаргоргаз» были направлены представители для проведения работ по приостановлению подачи газа, однако указанные мероприятия не удалось выполнить по причине недопуска на территорию домовладения со стороны ответчика ФИО2 к газопроводу, что подтверждается актом о воспрепятствовании от 22.05.2019. При этом, газопровод проходит с территории домовладения по 

<

адрес>. Собственниками домовладения № являются ФИО4, ФИО3

В связи с этим, истец вынужден обратиться в суд. На основании этого, просит обязать ФИО2, ФИО4, ФИО3 обеспечить доступ к газопроводу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и представителя АО «Краснодаргоргаз» для проведения работ по приостановлению подачи газа в домовладение, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также осмотра газового оборудования. Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины и просил суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. с ответчика ФИО2 На удовлетворении остальных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что готов предоставить доступ к газопроводу.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что готов предоставить доступ к газопроводу.

Представитель третьего лица ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, согласно которого ответчик получила повестку 28.06.2019.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчик ФИО4, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются ст. ст. 539, 540, 546 ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Согласно п. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 чт. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с 01.01.2019 является поставщиком газа для населения г. Краснодара и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ФИО2 

В домовладении по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано 3 человека, установлено газопотребляющее оборудование: АГВ (№), подключенное к газораспределительной сети. Прибор учета газа отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С 01.01.2019 по настоящее время ответчиком ФИО2 оплата за поставку газа не производится, вследствие чего образовалась задолженность в размере 38438,48 руб. 

Кроме того, данный абонент имеет задолженность, образовавшуюся до 31.12.2018 в размере 291431,49 руб. 

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 30.05.2019 в судебный участок № 64 ЦВО г. Краснодара подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за поставку газа в период с 01.01.2019 по 31.03.2019. 

04.06.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за оплату газа (л.д. 40).

В соответствии с п. 45 Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 46 Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Истцом было принято решение о приостановлении подачи газа ответчику, в связи с чем, в адрес ФИО2 было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6). 

При этом, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является специализированной организацией, занимающейся обслуживанием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением доставки газа до покупателей, а также оказывающей услуги транспортировки газа по своим сетям.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и АО «Краснодаргоргаз» были направлены представители для проведения работ по приостановлению подачи газа, однако указанные мероприятия не удалось выполнить по причине недопуска на территорию домовладения со стороны ответчика ФИО2 к газопроводу, что подтверждается актом о воспрепятствовании от 22.05.2019 (л.д. 14).

При этом, газопровод проходит с территории домовладения по 

<

адрес>. Собственниками домовладения № являются ФИО4, ФИО3

Таким образом, исследовав все доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 об обеспечении доступа к газопроводу

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В связи с этим с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6000 руб., что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией. 

Принимая решение, суд учитывает, что в исковом производстве обязанность доказывания, как исковых требований, так и возражений на них, законом распределена между сторонами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 об обеспечении доступа к газопроводу, удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО4, ФИО3 обеспечить доступ к газопроводу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и представителя АО «Краснодаргоргаз» для проведения работ по приостановлению подачи газа в домовладение, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также осмотра газового оборудования.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Мотивировочная часть решения изготовлена 12.07.2019.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков