Р Е Ш Е Н И Е

город Миасс 26 июля 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Кислинской Н.С., с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, проживая в городе Миассе Челябинской области на улице АДРЕС в доме НОМЕР в квартире НОМЕР, являясь родителем несовершеннолетнего сына ..., родившегося ДАТА, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса от 19 июля 2017 года, которым обязан к уплате средств в размере 51,96 % величины прожиточного минимума, установленного в Челябинской области, для детей в пользу ФИО6 (ранее ФИО1) Е.В., начиная с 20 июня 2017 года и до совершеннолетия ребенка, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына в период с 01 мая 2019 года по 17 июля 2019 года по исполнительному производству № 42743/17/74054, возбужденному Миасским ГОСП УФССП России 27 июля 2017 года.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области, от 17 июля 2019 года ФИО2 по данному факту привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, который исчисляется с 14 часов 30 минут 17 июля 2019 года. 

ФИО2 подал жалобу, в которой выражает несогласие с выводами мирового судьи, т.к. в мае 2019 года он приобретал сыну обувь, в июне у него не было денег, считает, что алименты взыскатель затрачивает не на ребенка, просит пересмотреть постановление суда первой инстанции.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен, просил провести судебное разбирательство без него, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО4 с жалобой не согласна, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Решение мирового судьи о том, что ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына в период с 01 мая 2019 года по 17 июля 2019 года по исполнительному производству правильно обосновано исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 согласился; актом обнаружения правонарушения с расчетом задолженности; решением мирового судьи с исполнительным листом; постановлением о возбуждении исполнительного производства с требованием; объяснениями ФИО2 судебному приставу-исполнителю, мировому судье.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора заявителя судебным приставом-исполнителем, составившим указанные документы, суд не усматривает. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд отвергает доводы ФИО2 о должном исполнении судебного решения, расценивая их как способ защиты, т.к. они полностью опровергаются всеми вышеперечисленными доказательствами. 

Вид и размер наказания ФИО2 судом первой инстанции назначен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, оснований для их изменения нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области, от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит. 

Судья