Дело №2-2887/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Шаровенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства марки Ауди А8, госрегзнак №. 23 марта 2017 г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству Ауди А8, госрегзнак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Ауди А8, госрегзнак № застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис ОСАГО серия ЕЕЕ №.

30.03.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик произвел истцу страховую выплату в размере 84 085 рублей и доплату в размере 2290 рублей. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № от 25.05.2017 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А8, госрегзнак №, составляет 399301 рубль 50 копеек. Истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о выплате страхового возмещения, однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 312926 рублей 50 копеек (399301,5 руб. - 84085 руб. - 2290 руб.). Заявление о наступлении страхового случая было подано истцом 30.03.2017 г., следовательно, выплата страхового возмещения должна быть осуществлена в срок до 28.04.2017 г. Период просрочки с 28.04.2017 г. по 11.07.2017 г. составляет 75 дней, сумма нестойки составляет 234694 рубля 87 копеек. Ответчиком в адрес истца мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не направлялось, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в размере 15000 рублей. Кроме того, своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, которые истец оценивает в 10000 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 312926 рублей 50 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 234694 рубля 87 копеек, финансовую санкцию в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате изготовления доверенности в размере 1500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от 23.06.2017, уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 168685 рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей, неустойку в размере 535239 рублей 50 копеек, расходы по составлению и подаче досудебной претензии в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от 30.01.2017 г., исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, однако в случае удовлетворения иска просила уменьшить размер неустойки. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки Ауди А8 госрегзнак У342СА123.

23 марта 2017 г в 20 час. 30 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Киа Рио госрегзнак № под управлением ФИО7 и автомобиля Ауди А8 госрегзнак № под управлением ФИО8 В результате данного ДТП транспортному средству Ауди А8 госрегзнак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Ауди А8 госрегзнак № застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис ОСАГО серия ЕЕЕ №.

30.03.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик произвел истцу страховую выплату в размере 84 085 рублей и доплату в размере 2290 рублей. 

Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, в связи с чем, обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № от 25.05.2017 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А8 госрегзнак №, составляет 399301 рубль 50 копеек.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о выплате страхового возмещения, однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В целях определения характера и причин возникновения заявленных повреждений, а также действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истицы, судом была назначена комплексная судебная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно выводам Заключения экспертов ООО «Ростовский центр экспертизы» № от 02.11.2017 г. заявленные на автомобиле Ауди А8 госрегзнак № механические повреждения указанные в акте осмотра транспортного средства № от 24.05.2017 года, за исключением агрегатной балки, колесного подшипника правого, могли быть образованы в результате его столкновения с автомобилем КИА Рио госрегзнак № и его последующего наезда на препятствие в результате рассматриваемого ДТП от 23.03.2017 года. С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А8 госрегзнак № в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 432-П, составляет: без учета износа заменяемых частей 612200 рублей 00 копеек, с учетом износа заменяемых частей 346200 рублей 00 копеек.

Анализируя имеющиеся в материалах дела копию заключения эксперта о результатах исследования, представленного истцом, а также Заключение судебной комплексной трасологической и автотовароведческой экспертизы ООО «Ростовский центр экспертизы» № от 02.11.2017 г., суд полагает возможным положить в основу выносимого решения выводы об установлении характера возникновения ущерба и соответственно факта наступления страхового случая заключение судебной трасологической и автотовароведческой экспертизы, составленное ООО «Ростовский центр экспертизы», так как данная экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями статей 79, 80, 85, 86 ГПК РФ, основана на нормах действующего законодательства, в том числе ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Содержание статьи 307 Уголовного кодекса РФ экспертам разъяснены. Основания для сомнения в его правильности, в беспристрастности и объективности экспертов отсутствуют, выводы экспертов имеют однозначное и категоричное толкование. Исследование проводилось всесторонне и полно, приложены соответствующие документы, подтверждающие компетентность экспертов, в распоряжении экспертов находились административный материал по факту ДТП; акт осмотра транспортного средства; фотографии поврежденного транспортного средства; материалы гражданского дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих результаты судебной экспертизы или позволяющие усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, сторонами не представлено. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению.

Судом установлено, что ответчиком не в полном объеме была произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается заключением судебной экспертизы. Разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта составляет 259825 рублей 00 копеек. Однако суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает возможным взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 168685 рублей 00 копеек.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 535239 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчета: период просрочки с 29.04.2017 г. по 21.11.2017 г. составляет 206 дней, 259825 руб. х 1% х 206 дн. Однако ввиду того, что судом взыскивается недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 168685 рублей, то размер неустойки составит: 168685 руб. х 1% х 206 дн. = 347491 руб. 10 коп.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В данном случае судом усматривается явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает разумной неустойку в размере 168685 рублей.

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Следовательно, требования истца относительно того, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию моральный вред, суд признает законными и обоснованными. При определении размера компенсации морального вреда, исходя из категории спора, продолжительности времени рассмотрения дела, применяя принцип разумности и справедливости, соразмерным возмещением понесенных истцом нравственных страданий является сумма в размере 1 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 3. ст.16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 84342 рубля 50 копеек, согласно следующему расчету: 168685 руб. х 50%.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы на проведение досудебной независимой оценки в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов видно, что истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денежных средств в счет оплаты по указанному договору.

Законодатель указывает на обязанность суда взыскивать расходы на оплату слуг представителя в разумных пределах, а не в фактически затраченной сумме, поскольку взыскание расходов в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно его характер, количество проведенных с участием представителя истицы судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также расходы по составлению и подаче досудебной претензии в размере 5000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6873 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 ФИО13 сумму страхового возмещения в размере 168 685 рублей, штраф 84342 рубля 50 копеек, неустойку 168 685 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по составлению и подаче досудебной претензии в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6873 рубля 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2017 года.