Дело № 5-644/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Елена Алексеевна (

<

...>),

с участием представителя Красноярской таможни ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Гао Лун, родившегося 

<

данные изъяты>, место временного проживания на территории РФ: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2017 года при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № 508 «Пекин (КНР) – Красноярск (РФ)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля зала прилета международного терминала № 2 таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт Красноярск, терминал № 2, строение 48, в сопровождаемом Гао Лун багаже были обнаружены товары для производственных целей (в общем количестве 16 единиц): диски для многопрофильного станка на пилораму – всего 12 штук, выключатель для многопрофильного станка с крепежными элементами на пилораму – всего 1 штука, выключатель для многопрофильного станка на пилораму – всего 1 штука, инструкция по эксплуатации на китайском языке «Mitsubishi Electric», «FR-EJ700» - всего 1 штука, инструкция по эксплуатации на китайском языке: «Deluxi Electric», «DZ20» - всего 1 штука. 

В соответствии с п.1 ст.3 Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества товара, данная партия товара признана не для личного пользования. 

В нарушение ст. 179, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза гражданин КНР Гао Лун не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже вышеуказанных товаров не для личных целей. 

Гао Лун о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель Красноярской таможни ФИО1 в судебном заседании просил признать Гао Лун виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

Выслушав представителя органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Факт совершения административного правонарушения Гао Лун подтверждается: письменными объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гао Лун (л.д.27-29), письменным объяснением свидетеля ФИО7 (л.д.33-35), заключением экспертов № 12408004/0023106 от 04.07.2017г. (л.д.52-59), письменным объяснением свидетеля ФИО6 (л.д. 36-39), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.40-44), протоколом об административном правонарушении в отношении Гао Лун (л.д.79-82).

Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения административного дела, и находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Гао Лун в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в области таможенного дела впервые, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить Гао Лун наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Гао Лун признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – дисков для многопрофильного станка на пилораму – всего 12 штук, выключателя для многопрофильного станка с крепежными элементами на пилораму – всего 1 штука, выключателя для многопрофильного станка на пилораму – всего 1 штука, инструкции по эксплуатации на китайском языке «Mitsubishi Electric», «FR-EJ700» - всего 1 штука, инструкции по эксплуатации на китайском языке: «Deluxi Electric», «DZ20» - всего 1 штука. 

Возложить обязанности по передаче конфискованного имущества в Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом на Красноярскую таможню.

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Срок исполнения – 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа. 

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова