2-10/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Акопян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО СО «АКЦЕПТ», 3-и лица – ЗАО «Кредит Европа Банк», ИП ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки и убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СО «АКЦЕПТ», 3-и лица – ЗАО «Кредит Европа Банк», ИП ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки и убытков.

Данное гражданское дело назначалось на 12.01.2017.

В судебное заседание назначенное на указанную дату истец не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СО «АКЦЕПТ» ФИО3, действующая на основании доверенности не настаивала на рассмотрении дела по существу.При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ООО СО «АКЦЕПТ», 3-и лица – ЗАО «Кредит Европа Банк», ИП ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки и убытков подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО СО «АКЦЕПТ», 3-и лица – ЗАО «Кредит Европа Банк», ИП ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки и убытков - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право обратиться в суд в общем порядке, или обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья