Гр.дело №2-1822/17 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. 

при секретаре Гетмановой А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 ФИО8 

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным требованием указав, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263000 руб. Поскольку истцу стало известно о смерти заемщика, просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, задолженность в размере 320311,95 руб.. Также просит взыскать понесенные банком судебные расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей ФИО1 - ФИО2 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на требованиях настаивала поясняя, что ответчик обязана нести ответственность по погашению долга в размере не превышающем стоимость имущества наследодателя-заемщика. Также пояснила, что на обращение наследника к страховой компании, смерть заемщика признана нестраховым случаем. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, ходатайств об отложении разбирательства дела также не поступало. Поскольку ранее судом было постановлено заочное решение, которое по заявлению ответчика было отменено судом, данное решение не может быть постановлено в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 263000 руб. под 23,3% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года 

В соответствии с п.3.1 договора - погашение суммы кредита должно было производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Также по условиям договора стороны установили, что при несвоевременном погашении кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (п.3.3). 

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составила 320311,95 рублей, из них: - просроченный основной долг – 255930,56 руб., просроченные проценты – 64361,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 12,89 руб. 

Согласно ответов Нотариальной Палаты РБ и нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследником является ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу г.... рыночная стоимость которой определена на ДД.ММ.ГГГГ года в 999000 руб. и денежных средств, хранящихся ПАО «Сбербанк» в сумме 784, 81 руб. 

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Таким образом, ответчик ФИО2 принявшая наследство становится должником перед банком, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долга.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. 

То обстоятельство, что ответчик намерена обратиться в суд с иском о признания смерти заемщика страховым случаем и взыскании суммы долга со страховой компании, не является препятствием для взыскания суммы долга с должника в данном споре, т.к. ответчику судом было предоставлено время для обращения в суд с иском, доказательств обращения в суд не представлено, более того, взыскание денежных средств со страховой компании в будущем не нарушает права ответчика в данном споре. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6403,12 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 320311 руб. 95 коп и судебные расходы в сумме 6403 руб. 12 коп. Всего взыскать 326715 руб. 07 коп. (триста двадцать шесть тысяч семьсот пятнадцать руб. 07 коп.) 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ 

... 

Судья: И.Ю.Богданова 

... 

... 

...