Дело № 2-954/2025

24RS0040-02-2025-000748-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 сентября 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Дворниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (ранее – «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26 января 2023 года по состоянию на 07 мая 2025 года в размере 1261 961 рубль 33 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 1128 365 рублей 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 85 347 рублей 22 копейки, штрафные проценты за нарушение сроков погашения задолженности – 48 248рублей 23 копейки; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 1128365 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 620 рублей.

В обоснование иска указано, что 26 января 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен вышеназванный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 1355 000 рублей; в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 07 мая 2025 года образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились; извещены были о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой России, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в самом исковом заявлении; причина неявки ответчика не известна; направленная судом по адресу его регистрации корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты ФИО1, заполненной в офертно-акцептной форме, был заключен договор № от 26 января 2023 года, в соответствии с которым Банк зачислил на счет ФИО1 1355 000 рублей, ФИО1 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определен датой формирования заключительного счета.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчик в нарушение графика платежей не вносил текущие платежи по договору.

В этой связи 04 апреля 2024 года Банк расторг с ответчиком договор и потребовал исполнения обязательств, возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный счет.

Расчет задолженности произведен в подробной форме, ответчиком не оспорен, сведений об иных неучтенных платежах не предоставлено, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, суд признает его верным и принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по внесению платежей в соответствии с условиями кредитного договора подтвержден материалами дела, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств из договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 1261961 рубль 33 копейки.

Помимо этого, суд считает необходимым при вынесении решения указать на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, так как истец просит об этом в своем исковом заявлении.

При этом суд руководствуется следующими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ из Постановления от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Так, в пункте 48 данного постановления указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяются, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 27620 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ранее – «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» (ранее - «Тинькофф Банк») задолженность по кредитному договору № от 26 января 2023 года по состоянию на 07 мая 2025 года в размере 1261961 рубль 33 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 1128365 рублей 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 85347 рублей 22 копейки, штраф за нарушение сроков погашения задолженности – 48248 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27620 рублей, а всего – 1289581 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 33 копейки. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 1128365 рублей 88 копеек с учетом его уменьшения, начиная с 04 апреля 2024 года, по день фактической уплаты суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись

Решение вынесено в окончательной форме 24 октября 2025 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А. Ежелева