Дело №2-1752/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 мая 2019 года г.Бийск 

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Белущенко М.Ю.

при секретаре Орловой Н.Л.

с участием прокурора Игнатьевой К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моор ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, расходов на лечение.

В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 24 января 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В ходе уголовного производства были установлены обстоятельства, при которых ФИО2 причинил истцу телесные повреждения.

Истец указывает, что действиями ответчика ему причинены моральные и нравственные страдания. Кроме того, истцом были понесены расходы на лечение – консультации врача-невролога 23.04.2018 – 450 рублей, 26.04.2048 – 350 рублей, магнитно-резонансная томография головного мозга 23.04.2018 – 2565 рублей, приобретение лекарственных средств 588 рублей, 614,37 рублей, всего на общую сумму 4 567,37 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, материальные расходы в размере 4 567,37 рублей, расходы на составление искового заявления 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, настаивали на удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда. В части взыскания материальных расходов на лечение поддержали требования только в части взыскания расходов на МРТ обследование головного мозга, в размере 2 565 рублей.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, с исковыми требованиями согласились в части. Полагают, что размер морального вреда истцом завышен. Согласились с требованиями в части взыскания расходов на МРТ обследование в размере 2 656 рублей.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора – полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №1-4/2019, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 24 января 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 21 марта 2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился совместно с ФИО1 на территории, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО2 в это время в ходе ссоры возник преступный умысел, направленные на причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1 Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО2, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью средней тяжести ФИО1, и желая их наступления, умышленно нанес один удар рукой в область лица ФИО1, от чего последний получил телесные повреждения, почувствовал острую физическую боль в область носа. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 повторно нанес не менее одного удара рукой в область лица ФИО1, от чего последнему причинены телесные повреждения в области носа. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 схватил руками за одежду ФИО1, после чего своей головой нанес один удар в область лица ФИО1, от чего последний получил телесные повреждения и почувствовал острую физическую боль в области носа. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 повалил ФИО1 на землю, сел сверху последнего и нанес совей рукой не менее 5-ти ударов в область лица, головы и обеих рук лежащего перед ним ФИО1, от чего последний получил телесные повреждения и почувствовал резкую физическую боль в области лица, головы, обеих рук. Далее ФИО2 встал с лежащего на земле ФИО1, нанес своей ногой один удар в область правой ноги лежащего на земле ФИО1, после чего самостоятельно прекратил свои преступные действия. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО1, согласно заключению эксперта № от 29.03.2018 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа (1), кровоподтеки в правой и левой подглазничных областях (по 1), ушиб мягких тканей носа (1). Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Ушибленная рана левой надбровной дуги (1), группа внутрикожных точечных кровоизлияний в лобной области слева (1). Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ушибленная рана левой ушной раковины (1), ссадины в левой височной скуловой области (1), правой кисти (1) левого предплечья (1), кровоподтек в области подбородка и кожной части нижней губы (1), кровоизлияния под слизистую верхней губы (1), нижней губы (1) с наличием на его фоне ссадины (4). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела вину признавал, в содеянном раскаивался, приговор мирового судьи не обжалован, вступил в законную силу 

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г., следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из того, что виновность ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края.

Действиями ответчика истцу безусловно причинен моральный вред, поскольку он испытал физическую боль от полученных телесных повреждений, страх от нападения.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (его возраст на момент причинения вреда - 59 лет). Судом учитывается также, что ответчик ФИО2 имеет постоянное место работы, находится в трудоспособном возрасте. На иждивении у ответчика находится двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Исходя из изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 120 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно договору оказания платных медицинских услуг от 23.04.2018 ФИО1 была проведена магнитно-резонансная томография головного мозга. Стоимость услуги составила 2 565 рублей. 

Из пояснений истца ФИО1 следует, что он был направлен на проведение исследования врачом-неврологом в связи с частыми головными болями после полученных травм. Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с указанными расходами в полном объеме. Следовательно, требования истца о взыскании расходов на лечение в размере 2 565 рублей подлежат удовлетворению.

ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, несение которых подтверждено договором оказания юридических услуг от 15.03.2019, квитанцией от 15.03.2019г.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в части в размере 3 000 рублей, с учетом требований разумности, объема проделанной представителем истца работы (составление искового заявления).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Моор ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, расходы на лечение 2 565 рублей, судебные расходы 3 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Белущенко