№ 1-432/2023

59RS0001-01-2023-003821-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г.Пермь 

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М., 

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л., 

защитника Фролова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...:

- 01.11.2005 Дмитровградским горсудом Ульяновской области, с учетом постановления Президиума Ульяновского областного суда от 16.11.2006, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 28.11.2013, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 28.01.2014 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 04.05.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 2 дня;

- 23.05.2012 Индустриальным районным судом г.Перми, с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 28.11.2013, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 28.01.2014 по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, с учетом п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 01.11.2005) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, по постановлению Чердынского районного суда Пермского края заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания на срок 1 год 9 месяцев 18 дней ограничения свободы; 

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшийся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 , будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «...». Преступление им было совершено в Адрес при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу Дата. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, на Дата ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Дата в период времени с 18:00 часов по 19:00 часов (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1 находился в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 , осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина, прошел к холодильникам с мясной и молочной продукцией, где взял товар, принадлежащий ООО «...», а именно: четыре упаковки сыра «Российский 50%» 200г. «Брест Литовск», стоимостью 128 рублей 39 копеек за одну упаковку, на общую сумму 513 рублей 56 копеек, шею свиную охлажденную, весом 0,68 кг., стоимостью 300 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 204 рубля 00 копеек, которые спрятал в одетую на нем куртку, тем самым намереваясь тайно похитить указанный товар. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 , минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел за пределы торгового зала и направился к выходу из магазина.

Преступный умысел, направленный на мелкое хищение принадлежащего ООО «...» имущества путем кражи, ФИО1 не довел до конца по обстоятельствам от его воли не зависящим, так как после выхода из торгового зала без оплаты товара, он был задержан сотрудником магазина, похищенное у него было изъято. 

При доведении ФИО1 до конца преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ООО «...» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 717 рублей 56 копеек. 

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ООО «...» ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, он на учете у врача психиатра не состоит.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, проживает с матерью и малолетними детьми, имеет временные заработки, работает разнорабочим, имеет заболевание – гепатит «С», гипертония. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, имеет семью, в установленном законом порядке не трудоустроен, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно; а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, изложенное в объяснении ФИО1 , состояние здоровья подсудимого, членов его семьи (матери), наличие на иждивении двух малолетних детей.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Наказание подсудимому суд назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия в его действия рецидива преступлений, наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, не обеспечат исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и не будут являться справедливыми. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимого.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.108, 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с Дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7 176 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья И.В. Кобелева

... 

... 

...

...

...