З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

28 февраля 2017 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО4, о взыскании суммы основного долга, процентов, неустоек по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 1000000 тысяч рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлен процент из расчета 19,5% годовых. 

Согласно п. 3.2 кредитного договора заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком в сумме по 27038 рублей 07 копеек. Погашение задолженности по договору ФИО3 не производится, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении долга, но требования банка до настоящего времени не исполнены. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № ПР-69446 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО4, согласно которому поручители ФИО2 и ФИО4 обязались нести солидарную ответственность перед истцом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 1155159 рублей 71 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 644089 рублей 73 копейки, задолженность по процентам – 142375 рублей 54 копейки, неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга – 316401 рубль 61 копейка неустойка за просрочку уплаты процентов – 52292 рубля 83 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13976 рублей 00 копеек. Представитель истца ФИО10» ФИО6 в письменном ходатайстве просила рассматривать дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 5.2 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов, банк имеет право требовать с ответчика неустойку в размере 0,2% от общей суммы просроченного платежа по возврату кредита за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 1000000 тысяч рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлен процент из расчета 19,5% годовых. Данная сумма была выдана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, ФИО3 платежи по кредитному договору прекратил исполнять с ноября 2015 года. Таким образом, суд установил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что дает право истцу на досрочное взыскание долга по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № ПР-69446 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО4 согласно которому поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд взыскивает с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу истца ФИО10» задолженность по кредитному договору в сумме 1155159 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 644089 рублей 73 копейки, задолженность по процентам – 142375 рублей 54 копейки, неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга – 316401 рубль 61 копейка неустойку за просрочку уплаты процентов – 52292 рубля 83 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 13976 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу ФИО10» с ФИО8 Иршата ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 1155159 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 644089 рублей 73 копейки, задолженность по процентам – 142375 рублей 54 копейки, неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга – 316401 рубль 61 копейка неустойку за просрочку уплаты процентов – 52292 рубля 83 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 13976 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд 

<

адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья ФИО12