Дело № 2-1029/2025 ...

УИД: 54RS0007-01-2024-007807-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Искитим, Новосибирская область

Резолютивная часть решения оглашена: 08.04.2025 

Мотивированное решение составлено: Дата

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Большаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в 

<

Адрес> районный суд 

<

Адрес> с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. 

Определением 

<

Адрес> районного суда 

<

Адрес> от 28.01.2025 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передано на рассмотрение Искитимского районного суда Новосибирской области по подсудности.

В обоснование требований истец указал, что в марте 2022 г. между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность об оказании услуг по оформлению права собственности на помещение магазина, площадью 22,4 кв.м, по адресу: 

<

Адрес>.

Впоследствии стороны планировали заключить соответствующий договор на оказание услуг.

За период с 16.03.2022 по 29.06.2022 в счет достигнутой устной договоренности об оказании услуг истец передал ответчику наличные денежные средства в общей сумме 480000,00 руб., из которых сумма в размере 450000,00 руб. подтверждается собственноручными расписками ответчика, денежные средства в размере 30000,00 рублей ответчику передано работником магазина истца, расписка при этом не оформлялась.

Договор оказания услуг между сторонами заключен не был. Ответчик на связь с истцом не выходит, какие-либо услуги истцу ответчиком оказаны не были, в связи с чем, приобретенные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 480000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, уменьшила размер исковых требований до 450000,00 руб., подтвержденных расписками.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом правового содержания статьи 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что в марте 2022 г. между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность об оказании услуг по оформлению права собственности на помещение магазина, площадью 22,4 кв.м, по адресу: 

<

Адрес>.

За период с 16.03.2022 по 29.06.2022 истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 450000,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расписками.

Договор оказания услуг между сторонами заключен не был, услуги ответчиком не оказаны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы о неосновательном обогащении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 450000,00 рублей.

Наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств в размере 450000 руб., полученных от истца, ответчиком не представлено, равно как и доказательств наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

На основании изложенных обстоятельств, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 7700,00 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7700 (семь тысяч семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий Ю.А. Казак

...