Дело №2-124/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., при секретаре судебного заседания Чабан А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 22,00% годовых, дата полного погашения кредита, с учетом дополнительного соглашения по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, – до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, однако с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет обязательства, последнее перечисление в счет погашения задолженности поступило ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. Ссылаясь на п.п. 5.1, 5.1.1, 6.1 кредитного договора, положения ст.ст. 307, 309, 330, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 553070 руб. 63 коп., а так же понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8730 руб. 71 коп.

Представитель истца в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, извещен надлежаще, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью истребования справки 2-НДФЛ. 

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежаще и заблаговременно извещенным, не явился по вызову в суд для рассмотрения дела, не представил документов, подтверждающих уважительность причин невозможности прибытия в судебное заседание, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенной стороны. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Материалами гражданского дела подтвержден факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (после переименования - ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк») и ФИО1 кредитного договора № о предоставлении последнему кредита в сумме 

<

данные изъяты> под 22,00% годовых на цели личного потребления, с датой полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, полной стоимостью кредита 28.74% (п.1.1 кредитного договора). При этом погашение кредита и уплата процентов, должны производиться ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, до полного его погашения, в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.1.5, 2.4, 2.5). Пунктами п.1.1.4, 6.1 кредитного договора, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,50% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга. В п.5.1 кредитного договора оговорено право Банка на досрочное взыскание кредита и уплаты причитающихся процентов, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа по данному кредитному договору, в частности, при однократной нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита. 

При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подано заявление на страхование, в котором он просил включить ежемесячную плату за подключение к договору коллективного страхования в размере 0,15% ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями (в том числе НДС) и компенсировать Банку страховую премию в размере 0,35% годовых рассчитанную на весь срок кредита. 

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, его полной стоимости, графиком платежей ФИО1 ознакомлен под роспись. По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на текущий счет заемщика открытый в Банке, что подтверждено выпиской из лицевого счета по вкладу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитования, согласно которым заемщику предоставлена отсрочка в погашении по основному долгу и начисленных процентов сроком до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки, срок возврата кредита установлен - ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составила 28,74% годовых. Оформлен новый график платежей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч,1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п.4 ст.809 ГК РФ, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Представленные суду выписки по лицевому счету на имя заемщика свидетельствуют, что в течение срока действия договора ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, повлекшие образование задолженности и начисление неустойки. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил исполнение обязательств по кредиту, перестав производить платежи. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 553 070 руб. 63 коп., из них: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - неуплаченные проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - неустойка за просрочку возврата основного долга, 

<

данные изъяты> - плата за подключение к программе добровольного страхования.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета заемщиком не представлено. Размер суммы неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, сумма неустойки соотносится с суммой основного долга и не превышает её.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ФИО1 от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8730 руб. 71 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 070 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 8730 руб. 71 коп., а всего – 561 801(пятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот один) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова