П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

.......> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рамонского районного суда 

<

.......> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца п. ВНИИСС 

<

.......>, инвалида II группы, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего инженером-техником, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

.......>, п. ВНИИСС 

<

.......>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час 30 мин. ФИО2 находясь в общественном месте на лестничной площадке подъезда 

<

.......>. ВНИИСС 

<

.......> выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что нецензурно не выражался в конфликт с ФИО3 не вступал. 

Не смотря на показания ФИО2, его виновность в совершении мелкого хулиганства подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГг.;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

.......> ФИО4;

- рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по 

<

.......> ФИО5;

- заявлением ФИО3;

- объяснениями ФИО6;

- объяснениями ФИО3

Доводы ФИО2 о том, что он не выражался нецензурной бранью опровергаются исследованными судом доказательствами – объяснениями свидетелей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении ФИО2 размера и вида административного наказания суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Судом принимается во внимание личность виновного, то, что он разведен, работает, имеет малолетнего ребенка на иждивении, является инвалидом II группы.

Для эффективной реализации целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель штрафа – УФК по 

<

.......> Минфина РФ (ГУ МВД России по 

<

.......> л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 366601001, КБК 18№..., БИК 042007001, код ОКТМО 20643000, расчетный счет 40№... в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

.......>.

Назначение платежа: административный штраф.

Настоящее постановление быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

СУДЬЯ подпись ФИО1