Копия Дело №1-504/2020

16RS0046-01-2020-013784-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной, 

с участием государственного обвинителя Т.М. Аблеева,

подсудимого Р.Х оглыФИО1, 

защитника - адвоката Л.Г. Галяутдиновой, представившей удостоверение №2502 и ордер №213245, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

- Рафика ХанвердиоглыФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в ... Республики Татарстан, ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.Х оглыГанбаров хранил и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение Литовской Республики №... на имя ... года рождения, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах. 

Так, Рафик ХанвердиоглыГанбаров, ... года рождения, в период времени до 08 часов 00 минут 27 июля 2020 года хранил при себе в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение Литовской Республики №... на имя GanbarovRafik... года рождения со своей фотографией. При этом, Р.Х оглыГанбаров заведомо знал, что указанное выше водительское удостоверение, полученное им на незаконном основании, в неустановленном законом порядке и в неустановленном учреждении, предоставляет ему право на управление транспортными средствами. 

27 июля 2020 года, в 08 часов 00 минут Р.Х оглыГанбаров, управляя автомобилем марки «ХундайСолярис» с государственным регистрационным знаком ... регион, был остановлен у дома 55/21 по ул.Волкова Вахитовского района г. Казани сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, для проверки документов.

В вышеуказанное время и месте, Р.Х оглыГанбаров, заведомо зная, что водительское удостоверение Литовской Республики №... на имя GanbarovRafik... года рождения с его фотографией, является заведомо поддельным документом, осознавая при этом, что он использует заведомо подложный документ, с целью введения сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани в заблуждение, умышленно предъявил вышеуказанному должностному лицу указанное выше заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами. 

В 08 часов 55 минут 27 июля 2020 года водительское удостоверение Литовской Республики №... на имя GanbarovRafik... года рождения с фотографией было изъято сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, а впоследствии передано для производства технико-криминалистической экспертизы.

Согласно заключению эксперта ... от 29 июля 2020 года, водительское удостоверение Литовской Республики №... на имя ... года рождения, было изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск документов и ценных бумаг Литовской Республики, а было выполнено способом термопереноса.

В судебном заседании подсудимый Р.Х оглыГанбаров вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства вобщем порядке. 

Государственный обвинитель Т.М. Аблеев, защитник подсудимого Р.ХоглыФИО1– адвокат Л.Г. Галяутдинова, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вменённое Р.ХоглыГанбаровупреступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Р.Х оглыГанбаров является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия Р.Х оглыФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ – как хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При этом, суд считает необходимым исключить из предъявленного Р.ХоглыФИО1 обвинения квалифицирующие признаки «приобретение, перевозка в целях использования или сбыта, либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков», как не нашедшие всего подтверждения и не описанных в обвинительном акте при описании преступных действий Р.Х оглыФИО1.

При определении Р.Х оглыФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности Р.Х оглыФИО1, судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Казань, холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, ранее к уголовной и административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, из исследованных в судебном заседании данных о личности Р.Х оглыФИО1 следует, что в настоящее время он является подозреваемым по уголовному делу ..., возбужденному по факту мошенничества на территории Эстонской Республики. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, положительные характеристики с места жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Р.ХоглыФИО1 обстоятельств. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Р.ХоглыФИО1 преступления и данных о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и в целях предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. 

Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. 

Принимая во внимание степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем процессуальные издержки по оплате труда адвокатов, представлявших интересы Р.Х оглыФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в порядке статьей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рафика ХанвердиоглыФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Р.Х оглыФИО1 обязанности: - не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Казань Республики Татарстан; - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Р.Х. оглыФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов, представлявших интересы Р.Х оглыФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании - возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- документы, приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- водительское удостоверение № ... Литовской Республики на имя GanbarovRafik, направленное в ЭКЦ МВД РФ для проверки по федеральной картотеке поддельных билетов, ценных бумаг и документов – хранить в ЭКЦ МВД РФ до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела ... в отношении неустановленного лица по факту изготовления и сбыта Р.Х оглыФИО1 поддельного водительского удостоверения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев