Дело № 2-325/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области 

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

При секретаре Кошкиной Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО6, администрации Белинского района, администрации Козловского сельского Совета Белинского района *** о включении имущества в виде земельной доли *** в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Козловского сельского Совета Белинского района ***, о включении имущества в виде земельной доли *** в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

*** 

Определением Белинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, в связи с чем открылось наследство в виде земельной доли в ТОО «***» и ***. О наличии наследственного имущества в виде земельной доли истцу не было известно до весны 2017 года, когда ей передали свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. выданное после наступления смерти ФИО1 

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но в совершении нотариального действия ей отказано по причине ***, а также ввиду выдачи свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1 после наступления его смерти. *** ФИО2 просит суд *** включить земельную долю в размере *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение которого определено как 

<

адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца – ФИО1; ***; признать за ФИО2 право собственности на земельную долю в размере *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение которого определено как 

<

адрес>, в порядке наследования по закону; ***.

В судебном заседании ФИО2 поддержала и уточнила исковые требования, пояснив следующее. Она является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме неё дочерями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО6, с которыми она не смогла договориться о совместной подаче в суд искового заявления. Поскольку её сестры привлечены судом к участию в деле, она отказывается от своих исковых требований о признании за ней единолично права собственности в порядке наследования на земельную долю в СПК «***» ***, полагает, что данное имущество подлежит разделу между сестрами по *** доле каждой при оформлении наследственных прав у нотариуса. Определением Белинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО2 от иска в данной части, о чем судом принято отдельное определение. 

По заявлению ответчика ФИО3 дело рассмотрено в её отсутствие.

По заявлениям главы администрации Козловского сельского Совета Белинского района ФИО8 и представителя администрации Белинского района по доверенности ФИО9 дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

*** 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она не возражает против исковых требований ФИО2, но она, являясь дочерью умершего ФИО1, претендует на *** долю наследственного имущества.

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО1 *** года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 *** г.р., её отцом является ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО16 и ей присвоена фамилия мужа. 

Таким образом, представленными в суд документами подтверждается, что истец ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти её отца ФИО1

Из представленного в суд сообщения нотариуса округа 

<

адрес> ФИО17 видно, что в архиве нотариуса имеется неоконченное производством наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства, являются: дочь наследодателя ФИО4 (ФИО2) Н.В., дочь наследодателя ФИО6, а также в наследственном деле имеется заявление ФИО5 об отказе от наследства. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства может быть установлен в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 его наследник - дочь ФИО2 взяла принадлежащее наследодателю имущество, возделывала огород при его доме, исполняла иные действия, свидетельствующие о принятии наследства, т.е. фактически приняла наследство.

Таким образом, ФИО2 представила в суд доказательства, подтверждающие обоснованность её требований в данной части, в связи с чем её требования об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Оценивая исковые требования ФИО2 о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 земельную долю в СПК «Чембарский» и ***, суд исходит из следующего. Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на день смерти ФИО1 его наследникам не было известно о том, что он при жизни был наделен земельной долей в ТОО «***», где он работал и был включен в список граждан, наделенных земельной долей. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, но ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, ***. Кроме того, установлено, что свидетельство на право собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя. *** ФИО2 просит суд включить земельную долю в размере *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение которого определено как 

<

адрес>, ***, в наследственную массу, оставшуюся после смерти её отца – ФИО1

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала обоснованными, пояснив следующее. На день смерти отца – ФИО1, она и её дети имели регистрацию в его доме, расположенном в 

<

адрес>. В *** года она и её сестра ФИО2 подали заявление нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти отца. В качестве наследственного имущества они указали *** долю жилого дома и земельного участка при нем в 

<

адрес>. ***. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования в данной части также обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации Белинского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.е. при жизни), ФИО1 наделен земельным паем в размере *** га в ТОО «***», и ДД.ММ.ГГГГ (после наступления смерти) на имя ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю серии *** №. 

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 при реорганизации сельскохозяйственного предприятия ТОО «***» был наделен земельной долей на праве собственности, был включен в списки граждан, имеющих право на земельную долю в размере 6,8 га, однако, свидетельство, удостоверяющее наличие у него права собственности на данную земельную долю, выдано после его смерти. 

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.93 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» ФИО1 был вправе приобрести, и приобрел земельную долю в размере *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок в ТОО (СПК) «***».

*** 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку истец ФИО2 представила в суд доказательства того, что её покойный отец ФИО1 при жизни был наделен земельным паем на правах собственности, ***, её заявление о включении земельной доли *** в наследственную массу после смерти отца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

***

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

*** 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 23 октября 2017 года.

Председательствующий: Круглякова Л.В. 

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.