Дело № 2-2304/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,50% годовых, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. 01.07.2016 года ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Согласно п.4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, с 01.07.2016 года все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность, Банк 05.02.2018 года направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на 10.07.2018 года задолженность по основному долгу составляет 79 537,34 рубля, по процентам - 6145,07 рублей, а всего 85682,41 рублей. На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме 2 770,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что данный кредит он получал для ООО 

<

данные изъяты> деньги передал им, они же производили ежемесячную оплату. Ответчик является инвалидом, размер его пенсии составляет 

<

данные изъяты> рублей, поэтому он никак не мог вносить ежемесячный платеж по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ОАО «Первобанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 26,19% годовых. Обязательный платеж составляет 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик обязался погашать кредит, выплачивать проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства, согласно п.1.1 настоящего договора. В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. 

<

данные изъяты>

Пунктом 4 ст. 57 ГК РФ предусмотрено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ПАО «Промсвязьбанк» перешли права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309,310 ГК РФ).

Согласно выписке по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был внесен в мае 2017 года, с июня 2017 года оплату по кредитному договору не производит.

Банк представил суду расчет, из которого следует, что сумма задолженности по состоянию на 10.07.2018 года составляет: по основному долгу – 79537,34 рублей, по процентам – 6145,07 рублей.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по кредитному договору от 24.10.2012 года он получал для ООО 

<

данные изъяты> в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Так, из выписки по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были выданы со счета №, открытого на имя ФИО1

Каких-либо других доказательств со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 85682,37 рублей задолженности по кредитному договору от 24.10.2012 года. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 2770,47 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 85 682,41 рублей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и 2770,47 рублей возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2018 года