Дело № 2-952/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н., 

при секретаре Ромаевой А.С., 

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Пантелеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации города Сарова Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд признать за ним, ФИО1, **** года рождения, право собственности в порядке наследования на гараж ...

В обоснование заявленных требований истцом указано, что отцу истца ФИО3 на праве собственности принадлежал гараж, расположенный по адресу: ....

После смерти своего отца истец принял наследство, в том числе стал пользоваться гаражом и имуществом, находящемся в нём. С момента принятия наследства истец несет необходимые расходы по содержанию и ремонту гаража, уплачивает членские взносы.

С целью оформления права собственности истец обратился к нотариусу, однако получил отказ в выдаче свидетельства о праве собственности, поскольку пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Кроме истца наследником имущества ФИО3 является ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Пантелеев В.А., действующий на основании ордера, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в адресованном суду заявлении указала, что заявленные исковые требования признает. Просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Администрация ..., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика определением от 05.07.2021 г., извещена о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в суд своего представителя не направила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента архитектуры и градостроительства администрации г.Сарова Нижегородской области, привлеченный к участию в деле определением от 05.07.2021 г. и представитель ГК № 19 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, с учетом мнения представителя истца, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец ФИО1 является сыном ФИО3, умершего ****.

ФИО3 владел на праве собствен6ности гаражом ...

ФИО3 завещал принадлежащий ему выше указанный гараж ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела копией завещания от ****.

Из существа искового заявления следует, что истец ФИО1 пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что наследником имущества ФИО3, принявшим наследство, является истец ФИО1 и ответчик ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № 304/2016. Иного суду не представлено. 

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Истец ФИО1 принят в члены ГК № 19, вступительный взнос истцом внесен, членские взносы за гараж оплачены в полном объеме, что подтверждается справкой выданной ГК № 19 от 28 мая 2021 г.

Согласно заключения Департамента АиГС администрации г. Саров № 58/2021-ДАГ от 28.05.2021 земельный участок, на котором расположен спорный гараж, предоставлен гаражном кооперативу № 19 в установленном порядке, в настоящее время гараж имеет площадь 22,7 кв.м., что соответствует градостроительным нормам и расположение земельного участка учтено генеральным планом города, утвержденного решением городской Думы г.Сарова от 08.09.2005 г. №126/4-гд.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью 22,7 кв.м., расположенный блоке ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, **** года рождения, место рождения: ..., право собственности на гараж, расположенный по адресу Нижегородская область, город Саров, кооператив № по строительству и эксплуатации гаражей стоянок и территории для легковых автомобилей индивидуальных владельцев, блок №, гараж №, общей площадью 22,7 кв. м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ушматьева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья Е.Н. Ушматьева