Дело № 1-533/ 19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 08 июля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского 

прокурора Пряхина И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаврилова Б.П.,

предоставившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего в бытовке около АДРЕС, "семейное положение", со "образование", "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 01.05.2019, в период времени с 20 час. 53 мин. до 21 час. 01 мин., находясь в строительной бытовке, расположенной в 50-ти метрах от АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качестве оружия – хозяйственно-бытового ножа, не относящегося к холодному оружию, нанес ФИО один удар в живот, причинив последнему одно колото-резаное проникающее слепое ранение живота с повреждением париетальной брюшины в левой подвздошной области, повреждением тонкой кишки, которое было опасным для жизнии по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, после чего нанес один удар ножом в левое плечо ФИО, причинив последнему одно колото-резаное слепое ранение мягких тканей левого плеча, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, после чего ФИО в вышеуказанноевремя в вышеуказанном месте, опасаясь получения дальнейших ударов, схватился правой рукой за лезвие ножа, находящегося в правой руке ФИО1, и в результате борьбы за нож ФИО1 причинил ФИО две резаные раны правой кисти: по ладной поверхности средней фаланги 2-го пальца с повреждением сухожилия сгибателя и ладонной поверхности правой кисти, которые, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 не судим. По месту жительства жалоб на него не поступало. На учете в ПНД не состоит, имеет ...... Проживает с ......

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При рассмотрении гражданского иска Одинцовского городского прокурора о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход Российской Федерации 42 367 руб., затраченных из средств государственного внебюджетного фонда – ТФОМС МО на стационарное лечение потерпевшего ФИО в ГБУЗ МО «..... ЦРБ» в период с 01.05.2019 по 14.05.2019, который подсудимый признал, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворяет его в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб причинен в результате противоправных и умышленных действий ФИО1, он подлежит взысканию за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фотографию – хранить в уголовном деле; нож, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации 42 367 (сорок две тысячи триста шестьдесят семь) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п