№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тобольск 08 ноября 2018 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф., 

при секретаре Громовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец, ООО СК «Согласие», обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы 271 474 рубля 52 копейки в качестве выплаченного страхового возмещения, государственной пошлины в размере 5 914 рублей 75 копеек. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО4 и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> регистрационный знак № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № отсутствует. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 271 474 рубля 52 копейки. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 271 474 рубля 52 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на 

<

адрес> км. автодороги 

<

адрес> произошло столкновение транспортных средств: 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО5 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО4 принадлежащего ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6 были причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Тобольского районного суда от 20 октября 2017 года (в ред. Апелляционного постановления Тюменского областного суда от 14 ноября 2017 года) ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> УК РФ, исключено из описательно-мотивировочной части приговора признание в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 «активное способствование расследованию преступления», «посредственные бытовые характеристики» и «привлечение к уголовной ответственности впервые», назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет ОДИН месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ года с отбыванием наказания в колонии-поселение.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности в связи с причинением ущерба.

Как следует из экспертного заключения № автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 668 000 рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запасные части составляет 522 600 рублей.

Данный случай ООО СК «Согласие» признан страховым, составлен акт о страховом случае и выплачено страховое возмещение в сумме 271 474 рубля 52 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, что подтверждается полисом ЕЕЕ №, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспорено, обратного не доказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 914 рублей 75 копеек.

Других доказательств не представлено

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 271 474 рубля 52 копейки в качестве выплаченного страхового возмещения, государственной пошлины в размере 5 914 рублей 75 копеек, всего взыскать 277 389 (двести семьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2018 года.