Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Забайкальск 

20 сентября 2018 года 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Вазейкиной Т.Н.,

с участием помощника прокурора Забайкальского района Ганжиповой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Забайкальский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:

Решением Забайкальского районного суда от 23.06.2005 г. с ответчика в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО4 взыскано ежемесячно 787 руб. 62 коп. до достижения последним совершеннолетия, т.е. до 27.09.2017 г. 

В настоящее время он (истец) обучается в Читинском медицинском колледже. Период обучения с 01.09.2018 г. по 30.06.2021 г. Руководствуясь ч. 2 ст. 1088 ГК РФ, истец просит продолжить взыскание с ФИО2 в качестве компенсации вреда, в связи со смертью кормильца, по 787 руб. 62 коп. ежемесячно. 

В судебное заседание надлежаще извещенные стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ганжиповой Е.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетиворению, приходит к следующему.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами

Установлено, что ФИО2 было совершено преступление, повлекшее смерть ФИО5, что подтверждается приговором Забайкальского районного суда от 04.07.2000 г.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО2 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца было установлено право ФИО7 (после изменения фамилии Колесникова (л.д. 14, 15)) на возмещение вреда в случае смерти кормильца, поскольку он является сыном ФИО5 и на момент смерти последнего находился на его иждивении. 

Решением суда от 23.06.2005 г. с ответчика в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО4 взыскано ежемесячно 787 руб. 62 коп. до достижения последним совершеннолетия, т.е. до 27.09.2017 г. (л.д. 5-9).

Факт смерти ФИО5 в результате преступных действий ФИО2, а также право ФИО1 на возмещение вреда в случае смерти кормильца подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. 

Приговор Забайкальского районного суда от 04.07.2000 г., а также решение Забайкальского районного суда от 23.06.2005 г., в силу ст. 61 ГПК РФ, имеют для суда преюдициальное значение. ФИО1 в силу несовершеннолетнего возраста при рассмотрении указанных дел личного участия не принимал, однако его интересы представляла его мать – ФИО6 

В силу пункта 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации), следует, что совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Решением суда от 23.06.2005 г. определено ежемесячные взыскания денежных средств в счет возмещения вреда в случае смерти кормильца с ФИО2 в пользу истца производить до совершеннолетия ФИО1 27.07.1999 г. истец достиг возраста совершеннолетия. 

С 01.09.2018 г. ФИО1 является студентом ГПОУ «Читинский медицинский колледж». Форма обучения очная, с нормативным сроком обучения 2 г. 10 мес. Период обучения с 01.09.2018 г. по 30.06.2021 г. Указанные обстоятельства подтверждается справкой № 749 от 05.09.2018 г. (л.д. 4). 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Учитывая, что исковые требования ФИО1 судом удовлетворены, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в местный бюджет. 

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в размере 787 руб. 62 коп. ежемесячно.

Взыскание ежемесячных сумм возмещения вреда производить до окончания обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дёмина