АППЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа от 22 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием осужденного Крюкова М.А., его защитника в лице адвоката Набиева Б.И., помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Камалитдиновой О.Р., представителя потерпевшего Савельева Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы от 26 мая 2020 года, которым,

Крюков М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Уфы, гражданин РФ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостой, ранее судимый: 13.08.2019 г. мировым судьей судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; 23.12.2019 г. Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ осужденному Крюкову М.А установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Уфы Республики Башкортостан, не изменять место жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Умутбаева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы от 03 июля 2020 года, которым, в постановочную часть приговора от 26 мая 2020 года внесен абзац «Обязать Крюкова М.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 1 раз в месяц для регистрации»,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы от 26 мая 2020 года Крюков М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, тайном хищении чужого имущества.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Умутбаев Р.Р. просит изменить приговор мирового судьи, учесть обстоятельство, смягчающие наказание осужденному в виде активного способствования расследованию преступления, обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации. Государственный обвинитель Умутбаев Р.Р. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы от 03 июля 2020 года, как вынесенное незаконно.

Выслушав осужденного, защитника, представителя потерпевшего, помощника прокурора, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Вывод суда о виновности осужденного ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных и проанализированных в приговоре.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, судом дана правильная.

Приведенные в приговоре доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. С произведенной оценкой доказательств суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Исходя из принципа справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что для достижения целей наказания подсудимому, необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Однако, при назначении наказания мировым судом не учтено такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного следствие и в ходе судебного заседания ФИО1 давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления чем активно способствовал раскрытию преступления.

Согласно ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

При этом, суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. 

Между тем, при назначении наказания в виде ограничения свободы мировым судьей на осужденного не возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. 

03 июля 2020 года мировым судьей вынесено постановление, которым, в постановочную часть приговора от 26 мая 2020 года внесен абзац «Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 1 раз в месяц для регистрации», однако вносить редакционные изменения в не вступивший в законную силу приговор суда, закон не предусматривает, в связи с чем указанное постановление от 03 июля 2020 года следует отменить, как вынесенное с нарушением требований закона. В резолютивную часть приговора суда от 26 мая 2020 года следует внести изменения, а именно возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

При этом наказание в виде ограничение свободы назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, наказание смягчению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

постановил :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы от 26 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления,

- в резолютивную часть приговора внести дополнение, а именно «возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации». 

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы от 03 июля 2020 года отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Р.Э. Гареев